Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 33-3809/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N 33-3809/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Хныкиной И.В.,
судей Храпина Ю.В., Востриковой Г.Ф.,
при секретаре Скосарь А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Храпина Ю.В.
гражданское дело N 2-6079/2019 по иску Шабуниной Ольги Ивановны к ООО УК "РЭП-101" о возмещении ущерба в результате залития квартиры
по апелляционной жалобе ООО УК "РЭП-101"
на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16 декабря 2019 года
(судья Попова Н.Н.)
УСТАНОВИЛА:
Шабунина О.И. обратилась в суд с иском к ООО УК "РЭП 101", в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика имущественный вред в размере 137 295 рублей, неустойку в сумме 137 295 рублей, почтовые расходы в сумме 162 рубля, в качестве компенсации морального вреда 10 000 рублей, расходы по подготовке экспертного заключения в размере 4500 рублей, штраф в сумме 50% от присужденной суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 06.02.2019 г. в ее <адрес> по адресу: <адрес>, по причине нарушения герметичности кровельного покрытия произошло обрушение потолочного перекрытия, что подтверждается актом технического обследования от 26.02.2019 г. Ответчик является компанией, управляющей многоквартирным домом и несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по управлению многоквартирным домом.
Размер ущерба определен ООО "Профессиональная оценка", за оценку стоимости ущерба она оплатила 4500 рублей. Кроме того, ей причинен моральный вред в размере 10 000 рублей.
Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16 декабря 2019 г., с учетом определения того же суда от 15 января 2010 г. об исправлении описки, с ООО УК "РЭП-101" в пользу Шабуниной О.И. взыскано в счет возмещения вреда имуществу - 137 295 рублей, неустойка в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в сумме 162 рубля, моральный вред в размере 5000 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 4500 рублей, штраф- 5000 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 30 000 рублей, всего 231 957 рублей.
Также с ООО УК "РЭП-101" в пользу местного бюджета взыскана госпошлина в сумме 5246 рублей.
В апелляционной жалобе ООО УК "РЭП-101" указывает на свое несогласие с решением суда в части взыскания неустойки. Полагает решение суда в этой части необоснованным.
Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16 декабря 2019 г. ООО УК "РЭП-101" восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16 декабря 2019 г.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО УК "РЭП-101" по доверенности Артюхова Д.А. доводы апелляционной жалобы поддержала.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц явившихся в заседание суда апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16 декабря 2019 г., с учетом определения того же суда от 15 января 2010 г. об исправлении описки, с ООО УК "РЭП-101" в пользу Шабуниной О.И. взыскано в счет возмещения вреда имуществу - 137 295 рублей, неустойка в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в сумме 162 рубля, моральный вред в размере 5000 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 4500 рублей, штраф- 5000 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 30 000 рублей, всего 231 957 рублей.
Принимая решение о взыскании с ответчика в пользу истицы неустойки, районный суд, сославшись на положения статей 29, 31, 28 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", пришел к выводу, что нормы действующего законодательства предусматривают возможность взыскания неустойки с ответчика в связи с нарушением сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков, причиненных в результате ненадлежащего оказания услуги по управлению многоквартирным домом.
В соответствии со статье 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В статье 30 Закона о защите прав потребителей указано, что недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Согласно статье 31 Закон
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
