Дата принятия: 26 июня 2020г.
Номер документа: 33-3809/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2020 года Дело N 33-3809/2020
Судья Хабаровского краевого Хуснутдинова И.И.,
при секретаре Цой А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Климовой Г.В. на определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 12 июля 2019 года на определение об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району города Хабаровска о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по исковому заявлению Климовой Г.В. к Письменской Н.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., пояснения Климовой Г.В., судья
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Хабаровска от 20 июня 2006 года удовлетворены исковые требования Климовой Г.В. к Письменской Н.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
07.08.2006 года взыскателю выдан исполнительный лист.
02.07.2007 года изменен порядок исполнения решения суда, с Письменской Н.В. в пользу Климовой Г.В. взыскано 83.400 рублей.
01.12.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району города Хабаровска возбуждено исполнительное производство в отношении должника Письменской Н.В., размер задолженности составляет 83 400 руб.
26.03.2019 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Индустриальному району города Хабаровска обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника Письменской Н.В.
Обжалуемым определением Индустриального районного суда города Хабаровска от 12 июля 2019 года, с учетом определения суда об исправлении описки от 03 сентября 2019 года, заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району города Хабаровска удовлетворено, судом постановлено:
Прекратить исполнительное производство N 150415/17/27004-ИП от 01.12.2017 года о взыскании с Письменской Н.В. задолженности в размере 83 400 руб. в пользу Климовой Г.В., в связи со смертью должника Письменской Н.В.
В частной жалобе Климова Г.В. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что определением суда от 16.10.2019 года произведена замена должника Письменской Н.В. на правопреемников Письменскую В.Г., Письменского В.В. Впоследствии она неоднократно обращалась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве на основании определения суда от 16.10.2019 года, которое оставлено без удовлетворения со ссылкой на необходимость предоставления исполнительных листов на правопреемников Письменскую В.Г., Письменского В.В.
В возражениях относительно доводов частной жалобы представитель ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска просит определение суда оставить без изменения.
В заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска, о явке был извещен по правилам ст.113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть частную жалобу в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.
Обсудив доводы частной жалобы, возражений, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.Прекращая исполнительное производство, суд первой инстанции исходил из того, что должник умер.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, исходя из следующего.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.
Поэтому выяснение обстоятельств, связанных с правопреемством в возникших правоотношениях применительно к данному делу, являлось юридически значимым для принятия правильного решения по заявлению о прекращении исполнительного производства.
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Из материалов дела следует, что нотариусом нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края Мизиной Н.И. 28.10.2016 года заведено наследственное дело N 89/2019 после умершей 21.06.2016 года Письменской Н.В. С заявлением о принятии наследства по закону обратились мать умершей Письменская В.Г. и сын умершей Письменский В.В., которым выданы свидетельства о праве наследства по закону.
При таких обстоятельствах оснований для прекращения исполнительного производства у суда первой инстанции не имелось.
Кроме того, определением Центрального районного суда города Хабаровска от 16 октября 2019 года по заявлению Климовой Г.В. произведена замена должника Письменской Н.В. на Письменскую В.Г. и Письменского В.В., принявших наследство после смерти должника Письменской Н.В.
Поскольку судом неправильно применены нормы процессуального права, определение суда подлежит отмене с разрешением заявления по существу, частная жалоба - удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 12 июля 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району города Хабаровска о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по исковому заявлению Климовой Г.В. к Письменской Н.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу в девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: И.И. Хуснутдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
