Дата принятия: 07 апреля 2021г.
Номер документа: 33-3808/2021
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2021 года Дело N 33-3808/2021
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Нагиной О.Ю.
при секретаре Купиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2- 781/2020 по иску ООО "Концессии водоснабжения" к Щербакову Александру Владимировичу о взыскании доначисления размера платы, при выявлении несанкционированного подключения
по частной жалобе и дополнениям к частной жалобе Щербакова Александра Владимировича, Щербаковой Виктории Владимировны, Щербаковой Елизаветы Александровны на определения судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 27 ноября 2020 года, которыми возвращены частные жалобы Щербакова Александра Владимировича, Щербаковой Виктории Владимировны, Щербаковой Елизаветы Александровны на определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 28 октября 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда
УСТАНОВИЛ:
решением Ворошиловского районного суда Волгограда от 28 июля 2020 года удовлетворены исковые требования ООО "Концессии водоснабжения" к Щербакову А.В. о взыскании доначисления размера платы, при выявлении несанкционированного подключения.
25 сентября 2020 года ответчиком Щербаковым А.В. и третьими лицами Щербаковой В.В. и Щербаковой Е.А. подана апелляционная жалоба на решение суда с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебного акта.
Определением Ворошиловского районного суда Волгограда от 28 октября 2020 года отказано в удовлетворении заявления Щербакова А.В., Щербаковой В.В., Щербаковой Е.А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ворошиловского районного суда Волгограда от 28 июля 2020 года по указанному гражданскому делу.
24 ноября 2020 года Щербаковым А.В., Щербаковой В.В., Щербаковой Е.А. подана частная жалоба на определение суда от 28 октября 2020 года, в которой они просят отменить указанное определение суда, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 28 июля 2020 года.
В тот же день 24 ноября 2020 года Щербаков А.В., Щербакова В.В., Щербакова Е.А. повторно направили частную жалобу на определение суда от 28 октября 2020 года аналогичного содержания, которая была зарегистрирована судом 25 ноября 2020 года.
Определениями судьи Ворошиловского районного суда Волгограда от 27 ноября 2020 года была возвращена частная жалоба Щербакова А.В., Щербаковой В.В., Щербаковой Е.А. на определение суда от 28 октября 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока, а также повторно поданная этими же лицами частная жалоба на тоже определение суда от 28 октября 2020 года, аналогичного содержания.
Основанием для возврата частных жалоб указано пропуск установленного законом срока для обжалования определения суда и отсутствие просьбы о его восстановлении.
Не согласившись с определениями судьи Щербаков А.В., Щербакова В.В., Щербакова Е.А. подали частную жалобу и дополнения к частной жалобе, в которых оспаривают законность и обоснованность судебных постановлений, просят отменить, указывая, что причиной несвоевременной подачи частной жалобы на определение суда от 28 октября 2020 года послужило несвоевременное получение его копии не по вине заявителей, а в связи с несвоевременным ее направлением судом.
На основании положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изложенные в частной жалобе и дополнениях к ней доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что решением Ворошиловского районного суда Волгограда от 28 июля 2020 года удовлетворены исковые требования ООО "Концессии водоснабжения" к Щербакову А.В. о взыскании доначисления размера платы, при выявлении несанкционированного подключения. С Щербакова А.В. в пользу ООО "Концессии водоснабжения" взыскана задолженность по оплате услуг водоснабжения за период с 13 августа 2019 года по 31 октября 2019 года в размере 93 240 рублей 80 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 997 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 3 600 рублей.
Определением Ворошиловского районного суда Волгограда от 28 октября 2020 года отказано в удовлетворении заявления Щербакова А.В., Щербаковой В.В., Щербаковой Е.А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ворошиловского районного суда Волгограда от 28 июля 2020 года по указанному гражданскому делу.
Предельным сроком подачи частной жалобы на указанное выше определение суда является 19 ноября 2020 года.
Частная жалоба на определение суда от 28 октября 2020 года была подана Щербаковым А.В., Щербаковой В.В., Щербаковой Е.А. 24 ноября 2020 года, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока для обжалования.
Судья первой инстанции, вынося обжалуемое определение о возврате частной жалобы, применительно к п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, верно указал на пропуск заявителями срока обжалования судебного постановления, установленного ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ, и отсутствие просьбы о восстановлении срока для подачи частной жалобы.
Доводы частной жалобы заявителей о несвоевременном получении копии судебного акта, не являются основанием к отмене обжалуемого определения суда, а могут служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, в соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное судом первой инстанции определение о возврате частной жалобы суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным, в связи, с чем оснований к его отмене не имеется.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение судьи от 27 ноября 2020 года о возврате повторно поданной 24 ноября 20202 года в 13 час. 15 мин. Щербаковым А.В., Щербаковой В.В., Щербаковой Е.А. частной жалобы, зарегистрированной судом 25 ноября 2020 года, так как ее содержание идентично частной жалобе поданной в 13 час. 03 мин. 24 ноября 2020 года на определение суда от 28 октября 2020 года, то есть фактически указанными лицами подана одна частная жалоба на определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда. И оснований для вынесения двух аналогичных определений у судьи не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 27 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу и дополнения к частной жалобе Щербакова Александра Владимировича, Щербаковой Виктории Владимировны, Щербаковой Елизаветы Александровны - без удовлетворения.
Определение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 27 ноября 2020 года о возврате повторно поданной Щербаковым Александром Владимировичем, Щербаковой Викторией Владимировной, Щербаковой Елизаветой Александровной частной жалобы на определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 28 октября 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда, зарегистрированной судом 25 ноября 2020 года - отменить.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
