Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 30 ноября 2021 года №33-3807/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2021 года Дело N 33-3807/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Б.,
судей Мацкив Л.Ю., Шитиковой Т.М.
при секретаре (помощнике судьи) Буданове И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 30 сентября 2021 года о прекращении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Мацкив Л.Ю., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 07.06.2007 с последней заключен кредитный договор N 8375/1-810э, по которому Д. предоставлен кредит в размере 300000 руб. на срок до 07.06.2012 под 15% годовых. Заемщик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 25.06.2021 образовалась задолженность в размере 8741 843 руб. 07 коп. <данные изъяты>
Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 30.09.2021 производство по делу прекращено <данные изъяты>
На указанное определение Банком подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное. Указывает на неправильное применение судом норм процессуального права (абз. 7 ст. 220 ГПК РФ), поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство. В данном случае конкурсный управляющий фактически лишен права на осуществление полномочий, направленных на судебную защиту прав и законных интересов конкурсных кредиторов <данные изъяты>
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 07.06.2007 между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Д. заключен кредитный договор N 8375/1-810э, по которому последней предоставлен кредит в размере 300000 руб. на срок до 07.06.2012 под 15% годовых.
За период с 08.05.2008 по 25.06.2021 числится задолженность в размере 8741 843 руб. 07 коп.: основной долг - 264 117 руб. 56 коп., проценты - 564 920 руб. 73 коп., штрафные санкции - 7912 804 руб. 78 коп. <данные изъяты>
Согласно записи акта о смерти от 29.04.2010 N Д. (дата) года рождения, умерла 29.04.2010 <данные изъяты> то есть до обращения с иском в суд (14.07.2021).
В рассматриваемом случае, прекращая производство по делу, суд руководствовался положениями абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" и исходил из того, что иск предъявлен к умершему гражданину - Д. нести ответственность за нарушение прав и законных интересов Банка может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособсностью.
Выводы суда соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению, восстановлению.
Ссылки жалобы на то, что Банк фактически лишен права на судебную защиту, несостоятельны, поскольку истец не лишен возможности предъявить иск в порядке ст. 1175 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию и в ходе подготовки дела к рассмотрению устанавливать круг наследников, принявших наследство.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 30 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное определение изготовлено 01.12.2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка