Дата принятия: 12 апреля 2021г.
Номер документа: 33-3807/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2021 года Дело N 33-3807/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи Мельниковой О.А.,
судей Катасонова А.В., Маркина А.В.,
при секретаре Зенкевиче В.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дерина С.В. на решение Похвистневского районного суда Самарской области от 13.01.2021, которым постановлено:
"Исковые требования страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к Дерину С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Дерина С.В. в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в сумме 400000,00 рубля (четыреста тысяч рублей 00 копеек).
Взыскать с Дерина С.В. в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" судебные расходы в общей сумме 8700,00 рубля (восемь тысяч семьсот рублей 00 копеек), из которых 7200,00 рубля - расходы по оплате государственной пошлины, 1500,00 рубля - расходы по оплате юридических услуг".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Катасонова А.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Дерину С.В. о возмещении в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей Тойота Авенсис, с государственным регистрационным знаком N, и Рено Логан, с государственным регистрационным знаком N. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Рено Логан, которым управлял виновник ДТП, была застрахована в СПАО "Ингосстрах", которое выплатило в счет возмещения имущественного вреда страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 400000,00 рубля. Собственником транспортного средства - автомобиля Рено Логан, с государственным регистрационным знаком N, является ответчик Дерин С.В., который 17.10.2019 обратился к истцу с заявлением о заключении договора ОСАГО в отношении данного транспортного средства, указав, что оно относится к категории "В" и должно использоваться в личных целях. Однако, согласно сведениям с сайта министерства транспорта Самарской области в отношении автомобиля Рено Логан, с государственным регистрационным знаком N, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на использование в качестве такси. Таким образом, при заключении договора ОСАГО, страхователем Дериным С.В. были представлены недостоверные сведения, что повлекло необоснованное уменьшение размера страховой премии.
В связи с вышеизложенным истец просил суд взыскать с Дерина С.В. сумму ущерба в размере 400000 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200,00 рубля и по оплате юридических услуг по составлению и предъявлению в суд иска в сумме 3500,00 рубля.
Судом первой инстанции постановлено вышеизложенное решение.
Не согласившись с принятым судебным актом, Дерин С.В. обратился с апелляционной жалобой, считает решение суда первой инстанции незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В заседании судебной коллегии ответчик Дерин С.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив, в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п.4 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
На основании п.5 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п.п. "к" п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Как разъяснено в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 26.12.2017 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Измайловым Э.Р., управлявшим автомобилем Рено Логан, с государственным регистрационным знаком N, принадлежащим на праве собственности Дерину С.В., произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда автомобилю Тойота Авенсис с государственным регистрационным знаком N, принадлежащему Кузнецову В.В.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Авенсис на момент ДТП была застрахована в АО "Макс", которое выплатило потерпевшему в счет возмещения вреда 400000,00 рублей.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Рено Логан на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах", что подтверждается электронным страховым полисом серии N от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец возместил АО "Макс" 400000,00 рублей, выплаченные потерпевшему в счет возмещения вреда.
Согласно заявлению Дерина С.В. о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ цель использования транспортного средства указана как личная, к управлению транспортным средством допущены любые водители без ограничений, базовая ставка страхового тарифа применена 4300,00 рубля.
Согласно электронному страховому полису серии N от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора обязательного страхования с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, договор составлен в виде электронного документа через официальный сайт СПАО "Ингосстрах" www.ingos.ru, подписан с использованием электронной цифровой подписи, заключен в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, цель использования транспортного средства указана как личная, страхователем уплачена страховая премия в сумме 7960,59 рубля.
По данным реестра выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Самарской области транспортное средство Рено Логан с государственным регистрационным знаком N, включено в указанный реестр, перевозчиком по указанному разрешению является ИП Дерин С.В., разрешение N от ДД.ММ.ГГГГ действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из ЕГРИП одним из видов деятельности ИП Дерина С.В. является деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем.
Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N-У базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории B, BE для физических лиц, индивидуальных предпринимателей составляет от 2756,00 рубля до 4942,00 рубля, используемых в качестве такси - от 4110,0 рубля до 7399,00 рубля.
В соответствии с приложением N 1 к приказу СПАО "Ингосстрах" от ДД.ММ.ГГГГ N базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории B, BE, используемых физическими лицами и индивидуальными предпри6нимателями, составляет 4118,00 рубля, используемых в качестве такси - 7399,00 рубля.
Суд первой инстанции, оценивая в совокупности изложенное, учитывая, что установлен факт предоставления ответчиком страховщику недостоверных сведений о цели использования указанного транспортного средства - личная, в то время как имеется действующее разрешение на использование его в качестве такси, что повлекло уменьшение размера страховой премии, исковые требования СПАО "Ингосстрах" удовлетворил в полном объеме.
Изложенные выводы следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК Российской Федерации. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, изложены в решении суда. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними, в то время как доводы апелляционной жалобы отвергает.
Довод ответчика о том, что на момент ДТП транспортное средство эксплуатировалось в личных целях, подлежит отклонению, поскольку действий для аннулирования ранее выданного разрешения на использование указанного автомобиля в качестве такси ответчиком предпринято не было.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене состоявшегося судебного решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Похвистневского районного суда Самарской области от 13 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дерина С.В. - без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
