Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33-3806/2021

от 25 августа 2021 года N 33-3806/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе председательствующего Корешковой В.О.,

судей Репман Л.Ю., Дечкиной Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чикиной Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Легких В. А. на решение Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 4 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Корешковой В.О., судебная коллегия

установила:

11 мая 2021 года АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее АО "Россельхозбанк", банк) обратилось в суд с иском к Легких В.А., в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств, просило взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на 13 апреля 2021 года задолженность по соглашению N... от 15 марта 2018 года в размере 439 161 рубля 51 копейки, в том числе: основной долг - 408 432 рубля 16 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга - 2204 рубля 10 копеек, проценты за пользование кредитом - 27 257 рублей 72 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов - 1267 рублей 53 копейки; возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 591 рубля 62 копеек; расторгнуть соглашение N... от 15 марта 2018 года, заключенное между АО "Россельхозбанк" и Легких В.А., с 13 апреля 2021 года (л.д. 4).

Решением Кичменгско-Городецкого районного суда от 4 июня 2021 года расторгнуто соглашение N... от 15 марта 2018 года, заключенное между АО "Россельхозбанк" и Легких В.А., с 13 апреля 2021 года; с Легких В.А. в пользу банка взысканы 452 753 рубля 13 копеек, включая образовавшуюся по состоянию на 13 апреля 2021 года задолженность по соглашению N... от 15 марта 2018 года в размере 439 161 рубля 51 копейки, в том числе: основной долг - 408 432 рубля 16 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга - 2204 рубля 10 копеек, проценты за пользование кредитом - 27 257 рублей 72 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов - 1267 рублей 53 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 591 рубля 62 копеек (л.д. 47-51).

В апелляционной жалобе ответчик Легких В.А, ссылаясь на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, явную несоразмерность штрафных санкций последствиям неисполнения обязательства, просил решение суда изменить, снизить штрафные санкции, а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (л.д. 58-61).

В возражениях на жалобу истец просил решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, исходя из положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив законность и обоснованность решения суда, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Из материалов дела следует, что 15 марта 2018 года между АО "Россельхозбанк" и Легких В.А. заключено соглашение N... (далее кредитный договор), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 557 000 рублей со сроком возврата до 15 марта 2025 года и уплатой процентов за пользование им по ставке 12,5 % годовых (л.д. 8-12).

Заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца согласно графику платежей в размере в размере 10 057 рублей 61 копейки, за исключением первого платежа 25 апреля 2018 года в размере 11 965 рублей 14 копеек и последнего платежа 15 марта 2025 года в размере 500 рублей 37 копеек (л.д. 12).

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора стороны согласовали неустойку (штраф, пени) в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательства в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов; в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и до фактического возврата кредита в полном объеме (пункт 12 кредитного договора).

В случае, если не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочного расторжения кредитного договора (пункт 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения - л.д. 15, 13-17).

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что банк выполнил обязательства по заключенному с Легких В.А. кредитному договору, предоставил заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером N 4993 от 15 марта 2018 года (л.д. 18).

Заемщик принятые на себя кредитные обязательства надлежащим образом не исполнял, допуская нарушения сроков внесения обязательных платежей, с 25 октября 2020 года платежи не вносил, что привело к образованию кредитной задолженности за период с 26 апреля 2018 года по 13 апреля 2021 года (л.д.5).

Требование банка о расторжении договора и досрочном возврате задолженности по кредитному договору не позднее 12 апреля 2021 год, направленное в адрес заемщика 28 февраля 2021 года Легких В.А. не исполнил, задолженность не погасил (л.д. 19, 21).

Возражая относительно исковых требований банка, ответчик просил суд снизить размер штрафных санкций до 100 рублей (л.д. 42-44).

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статей 309, 310, 330, 421, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного между сторонами по делу соглашения о кредитовании N... от 15 марта 2018 года, исходил из того, что банк вправе требовать расторжения кредитного договора и досрочного взыскания кредитной задолженности, поскольку заемщик Легких В.А. принятые на себя обязательства по возврату банку кредита и уплате процентов за пользование им не исполнил, в добровольном порядке образовавшуюся кредитную задолженность не погасил.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции проверил представленный банком расчет, счел его арифметически верным и положил в основу принятого решения, взыскав с ответчика в пользу истца образовавшуюся за период с 26 апреля 2018 года по 13 апреля 2021 года кредитную задолженность в размере 439 161 рубля 51 копейки, включая просроченный основной долг - 408 432 рубля 16 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга - 2204 рубля 10 копеек, проценты за пользование кредитом - 27 257 рублей 72 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов - 1267 рублей 53 копейки.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд первой инстанции на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 591 рубля 62 копеек.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование заявленных требований, в том числе: условия предоставления кредита, сроки и порядок его погашения, а также последствия нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств и размер определенной судом к взысканию кредитной задолженности ответчик не опроверг, доказательств обратного суду не представил.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о необходимости изменения решения суда, снижения штрафных санкций и распределении в связи с этим расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований нельзя признать состоятельными, поскольку доказательств явной несоразмерности взысканных судом пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов в общей сумме 3471 рубля 63 копейки (2204,10 + 1267,53) последствиям нарушения обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование им в общей сумме 432 689 рублей 88 копеек (408 432,16 + 27 257,72) ответчиком не представлено, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции не имелось.

Судебная коллегия также не усматривает оснований для снижения размера штрафных санкций, и как следствие перераспределения судебных расходов.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на правильность обжалуемого ответчиком решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Все значимые для рассматриваемого спора обстоятельства, доводы сторон, а также представленные ими доказательства судом первой инстанции должным образом исследованы и оценены, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 4 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Легких В. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка