Определение Кировского областного суда от 29 октября 2020 года №33-3806/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N 33-3806/2020
Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Ждановой Е.А.,
при секретаре Криницыной Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 29 октября 2020 года дело по частной жалобе Федорова О.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 10 сентября 2020 года, которым постановлено о возвращении Федорову О.В. апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 21 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., суд
установил:
Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 21.07.2020 Федорову О.В. отказано в удовлетворении исковых требований к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области о взыскании компенсации морального вреда.
Не согласившись с решением суда, 23.08.2020 Федоров О.В. подал апелляционную жалобу, которая определением судьи от 25.08.2020 оставлена без движения. Заявителю предложено представить доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес всех лиц, участвующих в деле, предоставлен срок для устранения недостатков до 10.09.2020.
Определением судьи от 10.09.2020 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неполным устранением недостатков, указанных в определении от 25.08.2020.
В частной жалобе Федоров О.В. просит определение судьи от 10.09.2020 отменить. Полагает, что возвращением апелляционной жалобы суд препятствует его доступу к правосудию. Заявителю не известна причина, по которой в приложениях к жалобе отсутствовал оригинал уведомления о направлении в адрес ННО "Адвокатская палата Кировской области" копии апелляционной жалобы. В случае отсутствия уведомления в приложениях к жалобе суду надлежало составить соответствующий акт. Кроме того, ННО "Адвокатская палата Кировской области" ранее заявляло ходатайство о рассмотрении дела по существу без его участия, привлечено было к участию в деле по инициативе суда.
В возражениях на частную жалобу представитель ННО "Адвокатская палата Кировской области" Богданова Т.Н. просит оставить определение судьи от 10.09.2020 без изменения.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на вышеуказанное определение судьи первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ закреплено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через 5 дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
В силу ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Судья определением от 25.08.2020 оставил апелляционную жалобу Федорова О.В. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 21.07.2020 без движения, поскольку к жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение участвующим в деле лицам копий апелляционной жалобы (несоответствие жалобы требованиям ч. 3, п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ), не приложен документ об уплате госпошлины. Предоставлен срок для устранения недостатков жалобы до 10.09.2020.
01.09.2020 Федоров О.В. направил в суд уведомления о направлении копии апелляционной жалобы ответчикам ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области, УФСИН России по Кировской области, копию апелляционной жалобы с отметкой о получении ее третьим лицом УФК по Кировской области, квитанцию об уплате госпошлины.
Суд посчитал, что недостатки жалобы устранены не в полном объеме, так как заявителем не представлены документы об отправке или вручении копии апелляционной жалобы участвовавшему в деле третьему лицу ННО "Адвокатская палата Кировской области".
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции 10.09.2020 правомерно возвратил апелляционную жалобу Федорова О.В., поскольку истец неполностью устранил названные в определении судьи от 25.08.2020 недостатки жалобы.
Доводы частной жалобы Федорова О.В. о том, что суд достоверно не установил, направил ли истец копию апелляционной жалобы в ННО "Адвокатская палата Кировской области", не влекут отмену, изменение судебного определения. Доказательства вручения или направления копии апелляционной жалобы третьему лицу должно было представить лицо, подавшее жалобу. Федоров О.В. таких доказательств суду не представил. Не приложил он документов о вручении или отправке копии апелляционной жалобы третьему лицу ННО "Адвокатская палата Кировской области" и к рассматриваемой частной жалобе, не приложил копию апелляционной жалобы для отправки ее судом.
Ссылки истца на то, что ННО "Адвокатская палата Кировской области" было привлечено к участию в деле по инициативе суда, истец считает привлечение данного третьего лица нецелесообразным, ННО "Адвокатская палата Кировской области" просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не освобождают Федорова О.В. от установленной гражданским процессуальным законодательством обязанности направить или вручить копии апелляционной жалобы всем участвовавшим в деле лицам, в том числе привлеченному по инициативе суда вышеназванному третьему лицу.
При таком положении суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены, изменения постановленного судьей 10.09.2020 определения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 10 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Федорова О.В. - без удовлетворения.
Судья Е.А.Жданова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка