Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: 33-3806/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2020 года Дело N 33-3806/2020
30 июля 2020г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего: Бабкиной Г.Н.,
судей: Востриковой Г.Ф., Жигулиной М.А.,
при секретаре: Попове И.С.,-
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабкиной Г.Н.
гражданское дело N 2-377/2020 по иску Петрова Сергея Борисовича к ООО "Воплощай мечты" о взыскании оплаты по договору возмездного оказания услуг
по апелляционной жалобе Петрова Сергея Борисовича на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19 февраля 2020г.
(судья районного суда Каширина Н.А.),
установила:
Петров С.Б. обратился в суд с иском к ООО "Воплощай мечты" о взыскании оплаты по договору возмездного оказания услуг в размере 51 642 руб., мотивируя требования тем, что 25.04.2019 между ним и ООО "Воплощай мечты" был заключен договор о возмездном оказании услуг водителя, по условиям которого истец обязался оказать услуги по управлению автомобилем ответчика, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги. Оплата должна была производиться в течение трех дней после подписания соответствующего акта о выполнении рейса из расчета 3 рубля за километр. Петровым С.Б. были выполнены следующие рейсы: 17, 19, 23, 25, 27, 29, 31 мая и 2, 4, 6 июня 2019 по маршруту Воронеж-Москва-Воронеж на общую сумму 30 000 руб.; 9, 21 июня 2019 по маршруту Воронеж-Севастополь-Воронеж, через Краснодар, Феодосию, Судак, Ялту на общую сумму 18 144 руб.; 16 июня 2019 по маршруту Воронеж-Адлер-Воронеж на общую сумму 3 498 рублей. Ответчиком условия названного договора в части оплаты оказанных услуг по перевозке пассажиров не исполнены. Посчитав свои права нарушенными, истец обратился с иском в суд (л.д. 3-5).
Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19 февраля 2020 года исковые требования Петрова С.Б. к ООО "Воплощай мечты" удовлетворены частично. С ООО "Воплощай мечты" в пользу Петрова С.Б. взыскана задолженность по договору о возмездном оказании услуг N от 25.04.2019 в размере 33498 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1203 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д. 133,134-137).
В апелляционной жалобе Петров С.Б. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, взыскать государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 1749,26 руб. и за подачу апелляционной жалобы в размере 874,63 руб. (л.д. 152-154а).
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика ООО "Воплощай Мечты" по доверенности от 17.12.2019 Арепьева Т.Е. просила решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Петрова С.Б. - без удовлетворения.
Иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, конвертами с отметкой почты, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили и доказательства, подтверждающие уважительную причину неявки, не предоставили. При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Причем, согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
На основании ст. 779 Гражданского кодекса РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 25.04.2019 между ООО "Воплощай мечты" и Петровым С.Б. был заключен договор о возмездном оказании услуг водителя, по условиям которого исполнитель (Петров С.Б.) обязуется оказать услуги по управлению автомобилем заказчика (ООО "Воплощай мечты"), а заказчик обязуется оплатить услуги в порядке и на условиях, которые установлены настоящим договором.
Цена услуг исполнителя составляет 3 (три) рубля за один километр. Стоимость оказанных услуг за каждое задание (выезд) рассчитывается на основании акта об оказании услуг, подписываемого сторонами в порядке 2.5. Договора (п. 3.1.Договора).
Согласно п. 2.5. Договора по окончании выполнения каждого задания (выезда), но не позднее 3-х дней, следующих за выполнением услуг, стороны подписывают акт об оказании услуг, являющийся неотъемлемой частью Договора, в котором содержатся сведения об объеме оказанных услуг и их стоимости (л.д. 6-8).
Петров С.Б. ссылался на исполнение условий данного договора путем выполнения им следующих рейсов: 17, 19, 23, 25, 27, 29, 31 мая и 2, 4, 6 июня 2019 г. по маршруту Воронеж-Москва-Воронеж на общую сумму 30 000 руб.; 9, 21 июня 2019 по маршруту Воронеж-Севастополь-Воронеж, через Краснодар, Феодосию, Судак, Ялту на общую сумму 18 144 руб.; 16 июня 2019 по маршруту Воронеж-Адлер-Воронеж на общую сумму 3 498 руб.
Руководствуясь положениями ст. ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, всесторонне и полно проанализировав предоставленные сторонами доказательства, признав доказанным факт осуществления Петровым С.Б. рейсов 17, 19, 23, 25, 27, 29, 31 мая и 2, 4, 6, 16 июня 2019 г. и отсутствия доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг N от 25.04.2019 и взыскании в пользу истца суммы в размере 33 498 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1203 рубля.
Поскольку постановленное решение суда в части удовлетворения требований Петрова С.Б., сторонами не обжалуется, то его законность и обоснованность в силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ не являются предметом проверки суда апелляционной инстанции. Каких-либо оснований к проверке решения суда первой инстанции в полном объеме, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено, поскольку выводы суда о необходимости удовлетворения исковых требований в неоспариваемой части основаны на правильном применении норм гражданского законодательства, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ.
В данном случае апелляционная инстанция связана доводами апелляционной жалобы истца, которые, по мнению судебной коллегии, в части отказа во взыскании оплаты по договору о возмездном оказании услуг за выполненный истцом рейс 21 июня 2019 года по маршруту Воронеж-Севастополь-Воронеж заслуживают внимания.
Отказывая во взыскании оплаты по договору о возмездном оказании услуг в данной части, суд исходил из того, что истцом не доказан факт осуществления ДД.ММ.ГГГГ маршрута Воронеж-Севастополь-Воронеж на автомобиле "MercedesSprinter", государственный регистрационный знак Х700ВУ-36.
Между тем, из путевого листа N автобуса с 21.06.2019 по 27.06.2019 видно, что водитель Петров Сергей Борисович, водительское удостоверение: 36 11 123731 21.06.2019 в 07 часов 20 минут прошел предрейсовый медицинский осмотр, к исполнению трудовых обязанностей допущен. Автобус прошел предрейсовый контроль технического состояния 21.06.2019 в 6час. 50мин. Путевой лист подписан директором ФИО7 (л.д. 11,37). Оснований не доверять данному документу у суда первой инстанции не имелось.
Доводы ответчика, что возможно автобусом управлял водитель ФИО8, что возможно автобус сломался и был возвращен в гараж, бездоказательны, основаны на неподтвержденных предположениях и не могут учитываться при постановке решения.
Таким образом, с учетом условий договора о возмездном оказании услуг и записи в путевом листе с ответчика в пользу истца надлежит взыскать за оказанную услугу по рейсу 21.06.2019 сумму 7800 рублей (1300км*2*3 рубля=7800).
С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 312 рублей.
С доводами жалобы, что суд необоснованно отказал во взыскании оплаты за оказанную услугу за рейс 9 июня 2019г., судебная коллегия согласиться не может, т.к. никаких доказательств в подтверждение выполнения данного рейса суду предоставлено не было.
Доводы жалобы, что суд отказал в принятии и рассмотрении уточненного иска не состоятельны, опровергаются материалами дела. Как видно из протокола судебного заседания от 12.02.2020 истец Петров С.Б. и его представитель Пугачева Е.А. просили не принимать к рассмотрению уточненное исковое заявление. Суд разъяснил право истца обратиться с самостоятельным иском в суд, что им, и сделано, как следует из пояснений представителя ответчика в суде апелляционной инстанции.
Ссылки в апелляционной жалобе на то, что суд при разрешении дела неправильно истолковал и применил нормы материального права, подлежащие применению, ошибочны и не могут служить поводом к отмене решения суда. Нормы материального права применены и истолкованы судом первой инстанции правильно в соответствии с их содержанием.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 327, 327.1, 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19 февраля 2020 года в части отказа во взыскании с ООО "Воплощай мечты" в пользу Петрова Сергея Борисовича задолженность по договору возмездного оказания услуг N от 25.04.2019 за рейс 21 июня 2019 по маршруту Воронеж-Севастополь-Воронеж отменить.
Принять в этой части новое решение.
Взыскать с ООО "Воплощай мечты" в пользу Петрова Сергея Борисовича задолженность по договору возмездного оказания услуг N от 25.04.2019 за рейс 21 июня 2019 по маршруту Воронеж-Севастополь-Воронеж сумму задолженности в размере 7800 рублей, расходы по госпошлине 312 рублей.
В остальной части решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Петрова Сергея Борисовича - в части без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
