Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 17 октября 2018 года №33-3806/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2018 года Дело N 33-3806/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Андриановой И.В.,
судей: ФИО5, Александровой Н.А.,
при секретаре ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 октября 2018 г. частные жалобы представителя САО "ВСК" на определение Тамбовского районного суда *** от *** о возвращении апелляционной жалобы без движения и определение Тамбовского районного суда *** от *** об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы,
Заслушав доклад судьи ФИО5, апелляционная инстанция
установила:
Страховое акционерное общество "ВСК" обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании страховой выплаты.
Решением Тамбовского районного суда *** от *** САО "ВСК" отказано в удовлетворении исковых требований.
Не согласившись с данным решением суда, представитель САО "ВСК" *** обратился с апелляционной жалобой на него.
Определением Тамбовского районного суда *** от *** апелляционная жалоба была возвращена подателю на основании ст.324 ГПК РФ, а именно: жалоба подана по истечении срока обжалования и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
*** представитель САО "ВСК" обратился с частной жалобой на указанное определение суда, в которой просил определение отменить.
Из текста жалобы следует, что срок был пропущен по причине изначального направления апелляционной жалобы посредством факсимильной связи, оригинал был направлен по почте. Кроме того, представитель находился в очередном отпуске, не имел возможности ознакомиться с решением суда и подготовить жалобу своевременно, а по адресу нахождения юридического лица копия решения суда не поступала. Считает, что срок пропущен по уважительной причине, в связи с чем просил восстановить срок для обжалования и принять апелляционную жалобу к производству.
Определением Тамбовского районного суда *** от *** в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Тамбовского районного суда *** от *** было отказано.
Представителем САО "ВСК" была подана частная жалоба на определение суда от 23.08.2018г.. Доводы жалобы аналогичны доводам частной жалобы поданной на определение Тамбовского районного суда *** от *** о возврате апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
Согласно п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что апелляционная жалоба подана по истечении срока обжалования и жалоба не содержит просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, подробно приведены в мотивировочной части определения, и оснований считать их неправильными не имеется. Как следует из представленных материалов дела, решение Тамбовского районного суда *** от 27.06.2018г. вступило в законную силу ***г., апелляционная жалоба на указанное решение суда была отправлена по почте ***г..
На основании ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Отказывая в удовлетворении заявлений о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции, определив, что установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы пропущен, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска данного срока.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, так как он сделан на основе норм действующего законодательства, собранных по делу доказательств.
Доводы частной жалобы были предметом судебного рассмотрения, направлены на иную оценку норм процессуального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст.12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного определения.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Определение Тамбовского районного суда *** от 10.08.2018г., определение Тамбовского районного суда *** от 23.08.2018г. оставить без изменения, частные жалобы представителя САО "ВСК" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка