Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2023 года Дело N 33-3804/2023


06 февраля 2023 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,

судей Кочергиной Т.В., Кузьмичева А.Н.

при ведении протокола помощником Корзюковой Ю.А

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по апелляционной жалобе истца Башманова А. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 02 августа 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований по иску Башманова Александра к Лобасенко Виталию Сергеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать в полном объеме.

УСТАНОВИЛА:

Истец Башманов А. обратился в суд с иском к ответчику Лобасенко В.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 02 августа 2021 года в удовлетворении исковых требований Башманова Александра к Лобасенко Виталию Сергеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказано.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы истца Башманова А.

Согласно положениям ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Между тем, в суде апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба не соответствуют требованиям ст.322 ГПК РФ, так как не содержит основания, по которым податель жалобы считает решение суда неправильным.

В тексте жалобы указано, что жалоба является предварительной и неполной ввиду отсутствия мотивированного решения Зюзинского районного суда г. Москвы.

В частной жалобе на определение Зюзинского районного суда г.Москвы от 19 января 2022 года представителя фио Песковой Н.В. указано, 29 ноября 2021 года истцом поданы дополнения к апелляционной жалобе с доводами о незаконности и необоснованности решения суда, однако дополнения к апелляционной жалобе в материалах дела отсутствуют.

В заседание судебной коллегии Башманов А., его представитель фио не явились, просят рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Таким образом, судебная коллегия лишена возможности устранить недостатки апелляционной жалобы и проверить законность и обоснованность решения суда.

В силу положений ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 322, 323 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в Зюзинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст.323 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru