Дата принятия: 07 мая 2021г.
Номер документа: 33-3804/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2021 года Дело N 33-3804/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи ФИО8
при помощнике судьи ФИО4
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление ФИО1 об изменении порядка и способа исполнения решения суда оставлено без удовлетворения.
Изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции
установила:
решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО5 о предоставлении жилого помещения удовлетворены. На администрацию ФИО2 края возложена обязанность обеспечить ФИО5 благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений, отвечающего санитарным и техническим правилам и нормам в размере не менее N кв.м и не более N кв.м общей площади жилого помещения, но не менее нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, установленной органом местного самоуправления на территории Шкотовского муниципального района.
ДД.ММ.ГГГГ фамилия ФИО5 изменена на "ФИО1" в связи со вступлением в брак.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Заменить обязанность администрации ФИО2 края обеспечить ФИО5 благоустроенным жилым помещением на взыскание денежной суммы в размере ... рубля.
В суде первой инстанции ФИО2 ФИО1 - ФИО6 поддержал требование.
ФИО2 края - ФИО7 не признала требование. Пояснила, что требование по существу направлено не на изменение порядка исполнения судебного акта, а на изменение материально-правового требования, что противоречит нормам действующего законодательства.
Судом вынесено указанное определение.
В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить. Ссылается на то, что до настоящего времени решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено. Выплата денежных средств позволит ей, с учетом доплаты собственных средств, приобрести жилье необходимой площади.
В возражениях на частную жалобу ФИО2 края просит определение оставить без изменения.
На основании ч.3, 4 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены определения.
В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно статье 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 данного кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ или порядок его исполнения.
По смыслу указанных норм изменение способа и порядка исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в судебном акте. Данная форма защиты прав взыскателя должна применяться с учетом обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникнуть при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Изменение способа и порядка исполнения решения предусматривает замену одного вида исполнения другим без изменения существа принятого решения.
Вместе с тем таких обстоятельств по настоящему делу не установлено.
Отказывая ФИО1 об изменении порядка и способа исполнения решения суда, суд исходил из отсутствия правовых оснований для изменения порядка и способа исполнения решения, поскольку нормы действующего законодательства предусматривают обеспечение лиц названной категории только жилым помещением путем однократного предоставления благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений. Обеспечение жилым помещением указанных лиц путем взыскания денежных средств законодательством не предусмотрено.
Данные выводы судебная коллегия считает правильными.
Из материалов дела не усматривается невозможность исполнения решения суда установленным способом и порядком.
Федеральным законом "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" предусмотрено создание и предоставление специализированного жилищного фонда для указанной категории граждан. Порядок предоставления жилых помещений не допускает иных способов разрешения жилищных прав, кроме вышеизложенной формы. Поэтому изменение порядка исполнения решения на взыскание денежной суммы не будет соответствовать действующему законодательству, поскольку не гарантирует реальное приобретение и сохранение за заявителем жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
определила:
определение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
