Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 33-3804/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N 33-3804/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Татуриной С.В.
судей: Шамрай М.С., Тактаровой Н.П.
с участием прокурора Потоцкой Ю.А.
при секретаре Клищенко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4833/2019 по иску Чернухина Андрея Дмитриевича к САО "Надежда" о взыскании страхового возмещения за причинение вреда здоровью и компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе САО "Надежда" на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 декабря 2019 года. Заслушав доклад судьи Татуриной С.В., судебная коллегия
установила:
Чернухин А.Д. обратился в суд с иском к САО "Надежда" о взыскании страхового возмещения за причинение вреда здоровью и компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 14.07.2018 г. водитель автомобиля Лада Калина ФИО16. допустил столкновение с автомобилем Лада Приора под управлением ФИО17. и с автомобилем Лада Гранта под управлением Цымбал А.Ю.
В результате произошедшего по вине ФИО18. ДТП пассажиру автомобиля Лада Калина Чернухину А.Д. был причинен вред здоровью.
Гражданская ответственность ФИО19 застрахована в САО "Надежда" в рамках договора ОСАГО (полис серия МММ NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).
Гражданская ответственность ФИО20 застрахована в АО "АльфаСтрахование" в рамках договора ОСАГО (полис серия ЕЕЕ NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).
Гражданская ответственность ФИО21. застрахована в ПАО "РЕСО-Гарантия" в рамках договора ОСАГО (полис серия ЕЕЕ NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).
04.09.2019 Чернухин А.Д. направил в адрес САО "Надежда" заявление о выплате страхового возмещения в связи с чем, 27.09.2019 истцу было выплачено страховое возмещение в размере 70 780 руб.
15.10.2019 в адрес ответчика Чернухиным А.Д. были направлены дополнительные медицинские документы, однако доплату ответчик не произвел.
06.11.2019 истец направил страховщику досудебную претензию с требованием доплаты страхового возмещения, которое страховщиком получено 11.11.2019г. и проигнорировано.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с САО "Надежда" страховое возмещение - 14 470 руб., неустойку за период с 07.11.2019 по 21.11.2019 - 2 170,5 руб., компенсацию морального вреда - 50 000 руб., почтовые расходы - 1 551 руб., расходы по оплате услуг нотариуса - 1 750 руб. и штраф.
Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 декабря 2019 года исковые требования Чернухина А.Д. удовлетворены частично.
Суд взыскал с САО "Надежда" в пользу Чернухина А.Д. выплату страхового возмещения в размере 14 220 руб., штраф в размере 7110 руб., неустойку в размере 2 170,5 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 1 551 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 750 руб.
Также с САО "Надежда" взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета - 965,62 руб.
С постановленным решением не согласился ответчик САО "Надежда", подав апелляционную жалобу.
В апелляционной жалобе САО "Надежда" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что судом неверно применены положения пп. б п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" от 15.11.2012. N 1164, поскольку стационарное лечение истца составило 16 дней, а амбулаторное лечении 17 дней, которые выплачены в установленном законом порядке.
Апеллянт полагает, неправомерным взыскание неустойки и штрафа, так как не было оснований для удовлетворения исковых требований.
Неправомерны выводы суда о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, так как вина ответчика в причинении истцу нравственных и моральных страданий отсутствует.
Стороны в судебное заседание не явились с учетом сведений о их надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда в соответствии со ст.330 ГПК Российской Федерации.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 14.07.2018 в 23 часа 20 минут на участке а/д "Кавказ" водитель автомобиля Лада Калина ФИО22. допустил столкновение с автомобилем Лада Приора под управлением ФИО23. и с автомобилем Лада Гранта под управлением ФИО24
В результате произошедшего по вине ФИО25 ДТП пассажиру автомобиля Лада Калина Чернухину А.Д. был причинен вред здоровью.
Согласно выписке из медицинской карты больного NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ГБУЗ СК "ГКБ" г.Пятигорска Чернухину А.Д. поставлен диагноз: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
Чернухин А.Д. поступил в стационар 15.07.2018 и был выписан 30.07.2018, то есть стационарное лечение истца составило 16 дней.
Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного (л.д. 34) Чернухин А.Д. находился на амбулаторном лечении с 31.07.2018 г. по 16.08.2018 года (17 дней) с диагнозом ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.
Гражданская ответственность виновника ДТП - Пименова Д.А. застрахована в САО "Надежда" в рамках договора ОСАГО (полис серия МММ NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).
04.09.2019 г. Чернухин А.Д. направил в адрес САО "Надежда" заявление о выплате страхового возмещения, которое было получено ответчиком 09.09.2019 г.
27.09.2019 г. платежным поручением NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН истцу выплачено страховое возмещение в размере 70 780 руб.
15.10.2019 г. в адрес ответчика были направлены дополнительные медицинские документы, которые получены 16.10.2019 г., однако доплата произведена не была, в связи с чем, 06.11.2019 г. истец направил страховщику досудебную претензию с требованием доплаты страхового возмещения. Указанная претензия получена страховщиком 11.11.2019 г., но проигнорирована.
15.07.2019 следователем СО по г.Минеральные воды СУ СК РФ по Ставропольскому краю Караглановым В.К. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ.
Согласно сведениям, предоставленным ответчиком, истцу произведена оплата страхового возмещения исходя из объема повреждений 14,1 %, а именно: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга - 7% (п.3"б"); ушибы мягких тканей головы и тела (п.43) - 0,05% х 2; закрытый краевой перелом наружного края вертлужной впадины справа - 7% (п.59"г"). Поскольку срок амбулаторного лечения составил менее 28 дней.
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями закона, подлежащего применению к спорным правоотношениям, проанализировав представленные суду доказательства, суд первой инстанции пришёл к выводу, что ответчиком неправильно применен Порядок расчета размера страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего установлен Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего"
Принимая во внимание наличие оснований для взыскания с ответчика невыплаченного страхового возмещения в счет возмещения вреда здоровью, суд первой инстанции также пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере 2 170,50 руб. и штрафа в размере 7 110 руб.
Размер компенсации морального вреда определен судом по правилам ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" - с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельств дела и требований разумности и справедливости в размере 2000 руб.
Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается, полагает, что материалами дела подтверждается наличие у истца права на доплату страхового возмещения в связи с полученными травмами в связи с длительностью периода лечения.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон "Об ОСАГО") объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 1 Закона "Об ОСАГО" потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
В силу ст. 4 Закона "Об ОСАГО" владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате ДТП, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю).
В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона "Об ОСАГО" - страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей (п. "а" ст. 7 Закона "Об ОСАГО").
Как определено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что именно ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.
В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт ДТП, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством РФ, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего ФЗ.
Порядок и нормативы установлены Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года N 1164).
Согласно п. 2 указанных Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по такому риску на одного потерпевшего в договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, на нормативы, выраженные в процентах. В случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (п. 3 Правил).
Нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, выплачиваемой исходя из характера и степени повреждения здоровья потерпевшего являются приложением к "Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", введенных в действие Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".
На основании п. 3 указанных Правил, в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.
Согласно Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв.Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164):
- сотрясение головного мозга при непрерывном лечении: общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 14 дней (п.3"б") - 10%;
- ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36-41 настоящего приложения (п.43) - 0,05%;
- Повреждение таза, тазобедренного сустава: разрыв 1 сочленения таза, периферический вывих бедра, перелом 1 кости таза (п.59"г") - 7%.
Согласно выписке из медицинской карты больного N 12030 ГБУЗ СК "ГКБ" г.Пятигорска Чернухину А.Д. поставлен диагноз: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
Чернухин А.Д. поступил в стационар 15.07.2018 и был выписан 30.07.2018, то есть стационарное лечение истца составило 16 дней.
Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного (л.д. 34) Чернухин А.Д. находился на амбулаторном лечении с 31.07.2018 г. по 16.08.2018 года с диагнозом ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
Таким образом, в связи с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, полученного в ДТП, Чернухин А.Д. 33 дня находился на непрерывном амбулаторном лечении в сочетании со стационарным лечением, из которых стационарное лечение составило более 14 дней, в связи с чем истец имел право на получение страхового возмещения в размере 10 % по пп. б п. 3 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв.Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164)
Установив, что имел место страховой случай, однако страховое возмещение истцу не было выплачено в полном объеме, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о взыскании невыплаченной суммы с ответчика, а также штрафа за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке.
Из материалов дела усматривается, что досудебный порядок разрешения спора истцом соблюден, однако ответчиком в силу неправильного толкования норм материального права отказа в доплате страхового возмещения.
Учитывая изложенное суд, вопреки доводам апелляционной жалобы, обоснованно взыскал с ответчика штраф, неустойку и компенсацию морального вреда, размер которых ответчиком не оспаривается.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался ответчик в суде первой инстанции в обоснование своих возражений, они являлись предметом обсуждения суда первой инстанции, им дана верная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, выводы суда подробно изложены в мотивировочной части решения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Нарушений норм материального и процессуального закона не установлено, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 декабря 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу САО "Надежда" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение 12.03.2020 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
