Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 33-3804/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N 33-3804/2020
08 июня 2020 года адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего ФИО5
судей ФИО4,
Гибадуллиной Л.Г.
при ведении протокола секретарем ФИО2
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО4, судебная коллегия
установила:
ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что дата между ОАО "Восточный Экспресс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 113 526 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных договором. В заявлении на получение кредита установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 4 354,16 рублей, дата ежемесячного взноса 15 число каждого месяца, дата окончания погашения дата, размер процентной ставки - 47,33%. В нарушение условий договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 105 340,37 рублей. Истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору N... от дата в размере 105 340 рублей 37 копеек, из которых 75 018 рублей 65 копеек - сумма основного долга, 26 915 рублей 92 копейки - проценты, 3 405 рублей 80 копеек - сумма комиссии, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 328 рублей 30 копеек.
Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено: исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" задолженность по кредитному договору N... от дата в размере 54 186 (пятьдесят четыре тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 90 копеек, из которых основной долг - 47 887 рублей 18 копеек, проценты по договору 6 299 рублей 90 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 1 825 (одна тысяча восемьсот двадцать пять) рублей 61 копейку. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В апелляционной жалобе ФИО1 выражает свое несогласие с принятым решением суда, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, просит решение суда отменить.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что дата между ОАО "Восточный Экспресс банк" и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 113 526 рублей, под 47, 33 % годовых, сроком на 60 месяцев, ежемесячный взнос составляет 4 354 рубля 16 копеек, дата платежа - 15 число каждого месяца.
Ответчицей ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно расчёту задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на дата составляет 105 340 рублей 37 копеек.
С дата права требования по кредитному договору от дата принадлежат ООО "Феникс".
Частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя положения ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, пришел к выводу о нарушении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору и взыскал с ответчика задолженность в размере 54 186 (пятьдесят четыре тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 90 копеек, из которых основной долг - 47 887 рублей 18 копеек, проценты по договору - 6 299 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 1 825 (одна тысяча восемьсот двадцать пять) рублей 61 копейка, применив срок исковой давности по платежам за период с дата по дата.
На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По общему правилу, установленному ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 ст. 6, пункт 3 ст. 204 ГК РФ).
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями кредитного договора срок окончания действия кредитного договора сторонами определен дата, соответственно последний ежемесячный платеж в размере 4 246 рублей 68 копеек должен быть произведен не позднее дата.
Для проверки доводов апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции истребовано гражданское дело N... по заявлению ООО "ЭОС" к ФИО1 о выдаче судебного приказа, принято судебной коллегией в качестве дополнительного доказательства по делу на основании ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
Из материалов указанного гражданского дела следует, что дата ООО "ЭОС" обратилось к мировому судье судебного участка N... по адрес и адрес Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору N... от дата, расходов по оплате государственной пошлины.
дата мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от дата.
дата определением мирового судьи судебного участка N... по адрес и адрес Республики Башкортостан судебный приказ от дата отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражения.
Таким образом, в период с дата по дата течение срока исковой давности не осуществлялось (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
дата ООО "ЭОС" обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
С учетом даты обращения ООО "ЭОС" с исковым заявлением, через 8 месяцев после отмены судебного приказа, у истца возникло право на взыскание задолженности за 2 года 4 месяца предшествующие до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть за период с дата по дата
Суд, исходя из графика платежей и расчета задолженности, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность, начиная с дата по дата
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Таким образом, принимая во внимание то, что апелляционной жалобы со стороны истца не имеется, исходя из доводов жалобы ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
Правовых оснований, влекущих отмену решения, апелляционная жалоба не содержит. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий: ФИО5
Судьи: ФИО4
Гибадуллина Л.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
