Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 01 октября 2019 года №33-3804/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2019 года Дело N 33-3804/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,
судей Мамаевой Н.А., Ждановой Е.А.,
при секретаре Криницыной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 1 октября 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Романцевой С.А. на решение Юрьянского районного суда Кировской области от 9 июля 2019 года, которым требования судебного пристава-исполнителя Юрьянского МРО СП УФССП России по Кировской области удовлетворены. Обращено взыскание на принадлежащий Романцевой С.А. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
С Романцевой С.А. в бюджет МО Юрьянский муниципальный район Кировской области взыскана госпошлина в размере 300 руб.
Заслушав доклад судьи Мамаевой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
судебный пристав-исполнитель Юрьянского МРО СП УФССП России по Кировской области обратился с иском к Романцевой С.А. об обращении взыскания на земельный участок, указав, что в Юрьянском МРО УФССП России по Кировской области в отношении ответчика возбуждено сводное исполнительное производство N N о взыскании задолженности на сумму 223 767,53 руб.
Постановления о возбуждении исполнительных производств, которые объединены в сводное, направлены ответчику. Романцевой С.А. был предоставлен срок для добровольного исполнения, требования в полном объёме не исполнены.
Истец просил суд обратить взыскание на принадлежащий Романцевой С.А. земельный участок с кадастровым номером N расположенный по адресу: <адрес>
В качестве третьих лиц в деле участвуют Ковязина Л.В., Зимина Л.А., Коновалова Т.И.
Судом постановлено приведенное выше решение.
Не согласившись с решением, Романцева С.А. обратилась с апелляционной жалобой, указала, что в 2017 году было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г.Кирова о взыскании с нее расходов по оплате услуг адвоката в размере 35500 руб., с чем она не согласна, так как адвокат участия в деле не принимал. Просит решение изменить, уменьшив сумму взыскания на 35500 руб.
В возражениях на жалобу Ковязина Л.В., Зимина Л.А., Коновалова Т.И. указали на законность и обоснованность решения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения в пределах заявленных доводов (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. ст. 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом в Юрьянском МРО УФССП России по Кировской области в отношении должника Романцевой С.А. с 2016 по 2019 годы были возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное N В рамках сводного производства взыскателями являются Зимина Л.А., Ковязина Л.В., Коновалова Т.И., администрация МО Заринское сельское поселение Опаринского района Кировской области. Задолженность ответчика составляет 223 767,53 руб. Доказательств иного размера задолженности не представлено.
Романцева С.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером N площадью 1011 кв.м., находящегося в <адрес>
14.12.2017 на указанный земельный участок наложен арест, в акте о наложении ареста определена предварительная стоимость участка в сумме 35 000 руб.
Установив, что ответчиком не исполнены требования исполнительного документа, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у него имеется, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.
Несогласие апеллянта с взысканной с нее вступившими судебными актами денежной суммой не свидетельствует о незаконности решения, требования об уменьшении задолженности не являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, соответственно не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Юрьянского районного суда Кировской области от 9 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка