Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 18 июня 2019 года №33-3804/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N 33-3804/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мотлоховой В.И.,
судей: Стефановской Л.Н. и Ефимовой Д.А.
при секретаре Сахоненко Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании исковое заявление ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Гришиной Светлане Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору
по частной жалобе ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
на определение Губкинского городского суда Белгородской области от 27 марта 2019 года о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Мотлоховой В.И., судебная коллегия
установила:
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к Гришиной С.Б. о взыскании с неё задолженности по кредитному договору в размере 416 370,10 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 363,70 руб., ссылаясь на то, что определением мирового судьи судебного участка N 1 г. Губкина от 23.10.2014 было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа с разъяснением права на обращение в суд в порядке искового производства.
Определением от 27 марта 2019 года исковое заявление судом возвращено истцу на основании п. 1.1. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" не согласился с определением и подал частную жалобу, в которой просит о его отмене, поскольку считает, что правовых оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, судебная коллегия считает жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии с п. 1.1. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Возвращая исковое заявление ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", суд сослался на положения ч. 1 ст. 121 и абз. 2 ст. 122 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", действующей с 01.06.2016, согласно которым судебный приказ выдается, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей, и если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Истцу разъяснено в определении, что с указанным исковым заявлением он вправе обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка.
Между тем, определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, так как судьей не было учтено, что истец уже обращался к мировому судье судебного участка N 1 г. Губкина и определением мирового судьи от 23.10.2014 истцу было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Гришиной С.Б. в связи с наличием спора о праве, в связи с чем истец воспользовался правом на предъявление указанных требований в порядке искового производства (л.д. 16).
Таким образом, возвращая исковое заявление ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" без учета вступившего в законную силу определения мирового судьи от 23.10.2014 судебного участка N 1 г. Губкина, судьей не были учтены требования ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, согласно которым, споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются, чем были созданы препятствия ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" для реализации своего права на судебную защиту.
При таких обстоятельствах законных оснований для возвращения искового заявления у судьи не имелось, а потому обжалуемое определение подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для принятия искового заявления к своему производству.
Руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Губкинского городского суда Белгородской области от 27 марта 2019 года о возвращении искового заявления ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Гришиной Светлане Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору отменить, материал возвратить в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления к производству суда.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка