Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 33-3803/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N 33-3803/2020
от 15 сентября 2020 года N 33-3803/2020
г. Вологда
Вологодский областной суд Вологодской области в составе:
судьи Репман Л.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лабутиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кондратьева Д.А. на определение судьи
Череповецкого городского суда Вологодской области от 04 августа 2020 года,
установил:
Кондратьев Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Займер" (далее - ООО МКФ "Займер") о признании договора займа не заключенным и о признании незаконными действий ответчика при осуществлении обработки персональных данных.
Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 04 августа 2020 года исковое заявление возвращено, при этом истцу разъяснено, что с данным заявлением он вправе обратиться к мировому судье
Вологодской области по месту нахождения ответчика.
В частной жалобе Кондратьев Д.А., указывая на нарушение судьей норм процессуального права, просил об отмене судебного акта.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Возвращая исковое заявление, судья первой исходил из того, что заявлены требования о признании договора займа не заключенным, то есть заявленный иск является спором имущественного характера, поскольку связан с нарушением имущественных прав истца по оспариваемому им договору займа, влекущему соответствующие денежные обязательства с его стороны. Цена иска определяется размером денежных средств, передачу которых ответчиком он оспаривает, то есть ценой договора.
Установив, что в данном случае цена договора не превышает пятидесяти тысяч рублей, судья пришел к выводу, что иск подлежит рассмотрению мировым судьей.
При таких обстоятельствах оснований не согласиться с выводом судьи первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает, при этом учитывает, что возвращение искового заявления не ограничивает право Кондратьева Д.А. на доступ к правосудию, поскольку он имеет возможность обратиться с указанным заявлением вновь с соблюдением требований статьи 23
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, для отмены определения судьи не имеется, определение является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 04 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу
Кондратьева Д.А. - без удовлетворения.
Судья Л.Ю. Репман
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
