Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 10 сентября 2019 года №33-3803/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2019 года Дело N 33-3803/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Чайкиной Е.В.
судей Подшиваловой Н.С.
Карабельского А.А.
при секретаре Засухиной Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 10 сентября 2019 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Читаэнерго" к Соболеву К. Н. о взыскании задолженности по командировочным расходам, судебных расходов, по встречному иску Соболева К. Н. к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Читаэнерго" об установлении факта трудовых отношений,
по заявлению представителя истца ПАО "МРСК Сибири" Обуховой О.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 04 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Чайкиной Е.В., судебная коллегия
установила:
Решением Красночикойского районного суда Забайкальского края от 5 марта 2019 г. в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Читаэнерго" к Соболеву К. Н. о взыскании задолженности по командировочным расходам, судебных расходов отказано. Встречный иск Соболева К. Н. к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - в лице филиала "Читаэнерго" об установлении факта трудовых отношений удовлетворен. Установлен факт наличия трудовых отношений между Соболевым К. Н. и публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - в лице филиала "Читаэнерго" по 19.06.2018 года. С публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - в лице филиала "Читаэнерго" взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального района "Красночикойский район" в размере 300 рублей" (л.д. N
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 04 июля 2019 года решение Красночикойского районного суда Забайкальского края от 5 марта 2019 г. отменено, принято по делу новое решение. Исковые требования ПАО "МРСК-Сибири" удовлетворены частично. С Соболева К. Н. в пользу ПАО "МРСК-Сибири" взыскано 7950 рублей, судебные расходы 200 рублей.
В удовлетворении исковых требований Соболеву К. Н. отказано (л.д. N).
В заявлении о разъяснении определения суда представитель истца ПАО "МРСК Сибири" Обухова О.В. ссылается на то, что из апелляционного определения не представляется возможным установить за какие конкретно дни командировки суд посчитал обоснованным отнесение затрат на работодателя, всего на сумму 10600 руб. и удержание денежных средств с Соболева К.Н. в сумме 7950 руб. Также указывает, что во фразе "с 21.05.2018 года по 25.08.2018" допущена очевидная опечатка и следует правильно читать "с 21.05.2018 года по 25.05.2018". В таком случае, возмещению подлежат расходы за 5 дней в размере 4250 руб. Также не понятно, какие дни командировки, в количестве 8 дней суд применил в расчете денежных средств, которые работодатель обязан зачесть работнику. Срок командировки Соболева К.Н. по приказу N от 15.05.2018 установлен с 16.05.2016 по 02.06.2018 сроком 18 календарных дней. В мотивировочной части апелляционного определения суд указывает, что работодатель обязан компенсировать затраты за весь срок командировки, за исключением суточных и расходов на проживания за период с 21.05.2018 года 25.08.2018 года - дни прогула(л.д. N).
В суд апелляционной инстанции ответчик Соболев К.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, выслушав объяснения представителя истца Обуховой О.В., поддержавшей доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Судебная коллегия полагает, что в мотивировочной части в абзацах 3, 6 листа 7 апелляционного определения действительно допущена описка при указании периода прогулов Соболевым К.Н., за который командировочные расходы работодателя подлежат компенсации, ошибочно указан период с 21.05.2018 года по 25.08.2018 года, в то время как правильным периодом прогулов, совершенных Соболевым К.Н., будет период с 21.05.2018 года по 25.05.2018 года.
С учетом изложенного и приведенной нормы процессуального закона, допущенная в апелляционном определении описка подлежат исправлению.
В части доводов заявления о наличии оснований для разъяснения апелляционного определения, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Согласно, разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
По смыслу приведенных норм разъяснение решения суда осуществляется с целью исключения неясностей, возникающих при его исполнении.
Как усматривается из текста апелляционного определения, судебная коллегия, определяя обязанность работодателя компенсировать затраты работника за весь срок командировки, исключая период прогула, совершенного Соболевым К.Н. с 21.05.2018 по 25.05.2018, не указала в мотивировочной части судебного акта на период командировки, подлежащий к зачету в части компенсации командировочных расходов - с 16 мая по 20 мая и с 26 мая по 28 мая 2018 года.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 04 июля 2019 года, а именно: указать, что судебной коллегией принят к зачету командировочных расходов Соболева К.Н. период с 16 мая по 20 мая и с 26 мая по 28 мая 2018 года.
В ходе рассмотрения дела установлено, что после совершенного прогула Соболев К.Н. вернулся в г. Читу, к месту проведения командировки, находился в г. Чита по месту командировки с 26 по 28 мая 2018 года.
Сведений о совершении Соболевым К.Н. прогула в иные дни работодателем не представлено, актов об отсутствии по месту проведения командировки не составлялось.
Об изменении срока командировки Соболев К.Н. в мае 2018 года не извещался, возвратился из г. Чита по требованию работодателя.
Иного по делу не установлено.
Руководствуясь ст. 200, 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Устранить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 04 июля 2019 года, указав в абзацах 3, 6 листа 7 апелляционного определения на период отсутствия Соболева К.Н. по месту командировки с 21.05.2018 по 25.05.2018 г.
Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 04 июля 2019 года указав, что судебной коллегией принят к зачету командировочных расходов Соболева К.Н. период с 16 мая по 20 мая и с 26 мая по 28 мая 2018 года.
Председательствующий судья Чайкина Е.В.
Судьи Подшивалова Н.С.
Карабельский А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка