Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 11 декабря 2019 года №33-3803/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2019 года Дело N 33-3803/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Арзамасцевой Г.В.,
судей: Малининой О.Н., Коростелёвой Л.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харченко Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции, без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ гражданское дело по иску Смирнова Андрея Валентиновича к Прохоренко Сергею Андреевичу, Прохоренко Екатерине Валерьевне о взыскании долга по договору займа
Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Смирнов А.В. обратился в суд с иском к Прохоренко С.А., Прохоренко Е.В. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование требований указано, что 24 декабря 2013 года между Смирновым А.В. и Прохоренко С.А. был заключен договор процентного займа, согласно которому Смирнов А.В. предоставил Прохоренко С.А. денежные средства в размере 285 000 долларов США под 10% годовых с условием возврата не позднее 31 декабря 2017 года.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 24 декабря 2013 года.
В обеспечение исполнения обязательств по договору процентного займа между Смирновым А.В. и Прохоренко Е.В. заключен договор поручительства от 24 декабря 2013 года, согласно которому последняя приняла обязательство солидарно с Прохоренко С.А. отвечать в полном объеме за возврат суммы займа, уплату процентов, а также неустоек и иных платежей и расходов.
В установленный срок Прохоренко С.А. сумму займа не возвратил, оплату процентов не произвел. Прохоренко Екатерина Валерьевна обязательства по договору поручительства также не исполнила.
В связи с изложенным Смирнов А.В. просил взыскать солидарно с Прохоренко С.А., Прохоренко Е.В. в его пользу по договору процентного займа в рублевом эквиваленте по курсу Банка России сумму займа в размере 19 403 398 рублей 50 копеек, что соответствует 285 000 долларам США.
Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 4 октября 2018 года исковые требования Смирнова Андрея Валентиновича к Прохоронеко Сергею Андреевичу, Прохоренко Екатерине Валерьевне о взыскании долга по договору займа удовлетворены.
С Прохоренко Сергея Андреевича, Прохоренко Екатерины Валерьевны взыскан в солидарном порядке в пользу Смирнова Андрея Валентиновича долг по договору займа от 24 декабря 2013 года в размере 19 403 398 рублей 50 копеек, что соответствует 285 000 долларам США.
С Прохоренко Сергея Андреевича, Прохоренко Екатерины Валерьевны взысканы в равных долях в пользу Смирнова Андрея Валентиновича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 ООО рублей, по 30 ООО рублей с каждого.
В апелляционной жалобе УФНС России по Тамбовской области решение суда просит отменить в полном объеме и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Обращает внимание на то обстоятельство, что определениями Арбитражного суда Тамбовской области от 24.01.2019 по делам N А64-913/2018, А64-914/2018 в отношении Прохоренко Е.В., Прохоренко С.А. введена процедура реструктуризации долгов граждан. Финансовым управляющим утвержден Кротов Алексей Николаевич, член САУ "Авангард".
ФНС России, является кредитором по делам о несостоятельности (банкротстве) указанных лиц: размер требований к Прохоренко С.А. составляет 273 445,22 руб., к Прохоренко Е.В. - 1 048 861,17 рубль.
В Арбитражный суд Тамбовской области обратился Смирнов А.В. с заявлением о включении в реестр требований кредиторов: Прохоренко Сергея Андреевича задолженности в размере в размере 28 670 949,25 рублей, Прохоренко Екатерины Валерьевны - задолженности в размере в размере 28 670 949,25 рублей. Требование заявителя основано на решении Тамбовского районного суда Тамбовской области от 04.10.2018 по гражданскому делу N2- 2249/2018 о взыскании долга.
Определениями Арбитражного суда Тамбовской области от 17.04.2019 в реестр требований кредиторов Прохоренко С.А., Прохоренко Е.В. включены требования Смирнова А.В., основанные на решении Тамбовского районного суда Тамбовской области от 04.10.2018 по гражданскому делу N 2-2249/2018 о взыскании долга.
Таким образом, указанным решением суда Тамбовской области затронуты права ФНС России как кредитора Прохоренко С.А. и Прохоренко Е.В., не привлеченного к участию в деле.
Кроме того, полагает, что решение суда принято с нарушением норм материального права, поскольку, вопреки положениям с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", правовой позиции ВС РФ, изложенной в определении от 11.07.2017 по делу N 305-ЭС17-2110 доказательств реальности расчетов по договору займа, факта получения и последующего расходования денежных средств Прохоренко С.А. в материалы судебного дела не представлялось.
Факт выдачи денежных средств в размере 285 000 долларов США подтверждается лишь распиской о получении денежных средств от 24.12.2013, доказательства наличия у Смирнова С.А. источников дохода отсутствуют. Сведения по форме 2 НДФЛ относительно места работы Смирнова С.А. в налоговый орган не представлялись.
Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЭ "О валютном регулировании и валютном контроле" расчеты при осуществлении валютных операций производятся физическими лицами - резидентами через банковские счета в уполномоченных банках, порядок открытия и ведения которых устанавливается Центральным банком Российской Федерации, тогда как на расчетные счета Прохоренко С.А., денежные средства, предоставленные в размере 285 ООО долларов по договору займа, не поступали. Как следует из представленных документов, расчет совершен в наличной валютной форме, то есть в нарушение валютного законодательства, что вызывает сомнение в ее реальности и влечет ничтожность данной сделки.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда 18.11.2019 года осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с наличием основания для отмены решения, предусмотренного п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, поскольку как следует из материалов дела, определениями Арбитражного суда Тамбовской области от 7 марта 2018 года по заявлению ПАО "Сбербанк России" возбуждены дела о банкротстве ИП Прохоренко С.А. и ИП Прохоренко Е.В. (N А64-914/2018 и А64-913/2018 соответственно), то есть до принятия решения суда по настоящему делу.
Решениями Арбитражного суда Тамбовской области от 9 июля 2019 года указанные лица признаны банкротами, в отношении них введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должников утвержден член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" Антонов О.И.
Определениями Арбитражного суда Тамбовской области от 17 апреля 2019 года в реестр требований кредиторов ИП Прохоренко С.А. в третью очередь удовлетворения включено требование Смирнова А.В. в размере 28 670 949,25 руб., в реестр требований кредиторов ИП Прохоренко Е.В. включено требование Смирнова А.В. в размере 28 670 949,25 руб.
Конкурсными кредиторами по делу о несостоятельности (банкротстве) Прохоренко С.А. являются также УФНС России по Тамбовской области, Межрайонная ИФНС N4 по Тамбовской области, Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Тамбову, ПАО "Плюс Банк", ПАО "Сбербанк России", Банк ВТБ (ПАО), ПАО РОСБАНК, ООО "Сетелем Банк"; конкурсными кредиторами по делу о несостоятельности (банкротстве) Прохоренко Е.В. являются ПАО "Сбербанк России", Банк ВТБ (ПАО), ПАО "БАНК УРАЛСИБ", ПАО РОСБАНК, интересы которых затронуты оспариваемым решением суда.
Принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, в связи с чем решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X названного Закона.
В статье 213.11 Закона о банкротстве приведены последствия введения реструктуризации долгов гражданина. В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац третий пункта 2 статьи 213.11).
Исходя из положений абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Учитывая, что производство по настоящему делу возбуждено после 01.10.2015 - дело принято к производству суда определением от 07.09.2018, решение суда в законную силу не вступило, то есть исковое заявление Смирнова А.В. не рассмотрено, оно не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции по приведенным выше основаниям, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковое заявление Смирнова А.В. - оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 8 октября 2018 года отменить.
Исковое заявление Смирнова Андрея Валентиновича к Прохоренко Сергею Андреевичу, Прохоренко Екатерине Валерьевне о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка