Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 24 октября 2018 года №33-3803/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2018 года Дело N 33-3803/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Кочергиной Н.А.
судей: Арзамасцевой Г.В., Александровой Н.А.
при секретаре: Харченко Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 10 сентября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., коллегия
Установила:
Козадаев В.Д. обратился в суд с иском к Аршинову Н.О. о возмещении ущерба, причинного в результате ДТП, принадлежащему ему автомобилю ***, с учетом увеличения исковых требований, просил взыскать с Аршинова Н.О. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 52 022рубля, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 4 065,38 рублей; расходы по оплате оценки ООО "Эталон" - 4 500 рублей, расходы по произведенной судебной экспертизе в размере 6 875 рублей, оплату почтовых расходов в размере 470,34рублей, оплату госпошлины в размере 1 856 рублей, оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Аршинов Н.О. предъявил встречный иск к Козадаеву В.Д. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, в связи с причинением вреда его здоровью средней тяжести в результате этого же ДТП.
Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 04.06.2018 года постановлено исковые требования Козадаева В.Д. удовлетворить частично.
Взыскать с Аршинова Никиты Олеговича в пользу Козадаева Вячеслава Дмитриевич возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, автомобилю в размере 52 022 рублей; утрату товарной стоимости автомобиля в размере 4 065,38рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 856 рублей; расходы по оплате отчета об оценки в размере 4 500 рублей; оплату экспертного исследования - 6 975рублей; оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.
Встречный иск Аршинова Н.О. удовлетворить.
Взыскать с Козадаева Вячеслава Дмитриевича в пользу Аршинова Никиты Олеговича компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 10 сентября 2018 года постановлено:
решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 4 июня 2018 г. отменить.
Принять по делу новое решение.
Взыскать с Аршинова Никиты Олеговича в пользу Козодаева Вячеслава Дмитриевича стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 52022 рублей, утрату товарной стоимости в размере 4065,38 рублей, стоимость услуг центра независимой экспертизы и оценки в размере 4500 рублей, расходы за производство экспертных исследований в размере 6975 рублей, почтовые расходы в размере 470,34 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1856 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
В удовлетворении исковых требований Аршинова Никиты Олеговича к Козодаеву Вячеславу Дмитриевичу о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату слуг представителя - отказать.
По инициативе судебной коллегии возник вопрос об исправлении описок в вышеназванном апелляционном определении, а именно, в его описательной, мотивировочной, резолютивной части указана фамилия Козодаев вместо Козадаев.
Изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки. Заявления об исправлении описки или явной арифметической ошибки рассматриваются судом апелляционной инстанции в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
Как следует из апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 10 сентября 2018 г., в его описательной, мотивировочной, резолютивной части допущены описки, поскольку вместо фамилии Козадаев указано Козодаев.
Данные описки подлежат исправлению в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить допущенные в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 10 сентября 2018 г. описки в части указания фамилии Козадаева Вячеслава Дмитриевича.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка