Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33-3802/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 33-3802/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.
судей Маньковой Е.Н., Брюквиной С.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колосовской Т.С.
21 июня 2021 года
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по апелляционным жалобам СНТ СН "Молния" и представителя Белоусова Сергея Владимировича по доверенности Любимова Владимира Валентиновича на решение Дзержинского районного суда города Ярославля от 23 декабря 2020 года, которым постановлено:
Взыскать с Белоусова Сергея Владимировича в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Молния" задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2018 по 01.07.2020 в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Брюквиной С.В., судебная коллегия
установила:
СНТ СН "Молния" обратилось с иском к Белоусову С.В. о взыскании задолженности за услуги электроэнергии в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., возврат госпошлины. В обоснование иска указано, что ответчик Белоусов С.В. являлся в период с августа 2014 года по 19.06.2020 собственником земельного участка N площадью 511 кв.м, находящегося на территории садоводства. Начиная с мая 2015 года и по момент продажи данного участка ответчик не оплачивал электроэнергию. Была проведена проверка счётчика на участке ответчика, показания на 01.07.2018 составляли 0 квт, на тот момент произведена замена счетчика, далее доступ для проверки показаний счётчика на территорию ответчика был закрыт. После продажи Белоусовым С.В. земельного участка в присутствии нового собственника Корякиной И.Л. и членов правления, председателя были зафиксированы показания, которые составили <данные изъяты> КВТ. Расчёт задолженности составляет <данные изъяты> х 2.69 руб. (стоимость 1 квт на 01.07.2020) = <данные изъяты> руб. В соответствии с действующим законодательством и Уставом СНТ СН "Молния" (п.п.10.8, 10.9) с ответчика должны быть взысканы пени в размере <данные изъяты> руб.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласились обе стороны спора.
В апелляционной жалобе СНТ СН "Молния" ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового - об удовлетворении иска в полном объеме.
В апелляционной жалобе представителя Белоусова С.В. по доверенности Любимова В.В. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового - об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
В жалобах указано на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение судом норм процессуального и материального права.
Участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, заслушав председателя СНТ СН "Молния" Масленникову В.Ю., Белоусова С.В., его представителя по доверенности Любимова В.В., судебная коллегия считает, что апелляционные жалобы не содержат оснований к отмене или изменению решения суда и удовлетворению не подлежат.
Удовлетворяя частично заявленные СНТ СН "Молния" требования, суд обоснованно исходил из того, что Белоусов С.В. являлся членом СНТ СН "Молния" по 19.06.2020, где имел в собственности земельный участок N площадью 511 кв.м, в ходе проведенной проверки счётчика на земельном участке ответчика были зафиксированы показания, которые по состоянию на 01.07.2018 составляли 0 квт, на тот момент произведена замена счетчика, далее доступ для проверки показаний счётчика на территорию ответчика был закрыт; после продажи Белоусовым С.В. земельного участка в присутствии нового собственника Корякиной И.Л. и комиссии СНТ СН были зафиксированы показания, которые составили <данные изъяты> квт по состоянию на 01.07.2020. Задолженность за электроэнергию за период с 01.07.2020 по 01.07.2020 составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 2.69 руб. (стоимость 1 квт на 01.07.2020)).
Поскольку сумма задолженности за электроэнергию определена по состоянию на 01.07.2020, оснований для взыскания пени по ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2018 по 01.07.2020, суд обоснованно отказал во взыскании пеней.
Доводы апелляционной жалобы истца о необоснованном отказе во взыскании пеней не состоятельны.
Как следует из расчета истца, сумма задолженности за электроэнергию определена однократно по состоянию на 01.07.2020 (без разбивки по месяцам нарастающим итогом за прошедший период времени). При этом пени по ст. 395 ГК РФ рассчитаны истцом за период с 01.07.2018 по 01.07.2020, исходя из всей суммы задолженности. Суд обоснованно не взыскал пени за предшествующий начислению задолженности период времени.
Доводы жалобы Белоусова С.В. выражают несогласие с оценкой суда представленных по делу доказательств.
Выводы суда обоснованы актами от 01.07.2018 (л.д.4), от 01.07.2020 (л.д.10), показаниями свидетеля ФИО1 пояснившего суду, что 01.07.2018 он в составе комиссии снимал показания счетчика на земельном участке ответчика, был составлен акт от 01.07.2018, пояснениями третьего лица Корякиной И.Л., пояснившей, что к ней на участок приходили, снимали показания счетчика <данные изъяты>, акт ею подписывался.
Зафиксированные по состоянию на 01.07.2020 показания прибора учета ответчиком не оспариваются.
Из договора купли-продажи от 18.06.2020 следует, что Белоусов С.В. являлся собственником жилого дома общей площадью 58,8 кв.м <данные изъяты> руб. Как пояснила новый собственник Корякина И.Л. (л.д. 77), в доме имеется водонагреватель, осветительные приборы, электрообогреватели, камин с дровами. Стоимость дома и его характеристику подтверждают возможность использования ответчиком электроэнергии за спорный период времени в заявленном истцом объеме.
Доказательств неисправности прибора учета в деле не имеется.
Представленные стороной истца доказательства в их совокупности подтверждают обоснованность начисления задолженности, исходя из зафиксированных по состоянию на 01.07.2020 показаний прибора учета, расположенного на земельном участке, принадлежавшем ответчику.
Из показаний свидетеля ФИО2 не следует, что Белоусов С.В. отсутствовал 01.07.2018 при снятии показаний счетчика председателем СНТ и членами правления.
Ответчиком каких-либо опровергающих доказательств по доводам истца не представлено.
Доказательств оплаты за электроэнергию в спорный период ответчиком не предоставлено. Платежная ведомость на уплату за электричество за 2015 год (л.д. 69) к рассматриваемому периоду времени не относится.
Как следует из материалов дела, в спорный период времени Белоусов С.В. являлся председателем СНТ СН "Молния", учетные и бухгалтерские документы находились в его распоряжении.
Достоверных, достаточных и убедительных доказательств, опровергающих зафиксированные комиссией показания прибора учета по состоянию на 01.07.2020, подтверждающих внесение какой-либо платы за электроэнергию после 2015 года, ответчиком не представлены.
Оснований не доверять представленным истцом доказательством суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.
Позиция ответчика сводится к критике представленных по делу доказательств, с чем судебная коллегия согласиться не может.
Судом первой инстанции представленные доказательства оценены по правилам статьи 67 ГПК РФ, оснований для принятия новых доказательств судебная коллегия не находит.
То обстоятельство, что в заявлении о выдаче судебного приказа истцом указывался меньший объем потребления и сумма задолженности, также не влечет изменение решения суда. Истец вправе определять размер исковых требований, в том числе, по своему усмотрению заявить о взыскании суммы в меньшем размере. Обоснованность заявленной суммы иска по настоящему делу нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Дзержинского районного суда города Ярославля от 23 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы СНТ СН "Молния" и представителя Белоусова Сергея Владимировича по доверенности Любимова Владимира Валентиновича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
