Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2023 года Дело N 33-380/2023

Санкт-Петербург 17 января 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ильичевой Т.В.

при секретаре Максимчуке В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "АМТ Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" по гражданскому делу N 2-4286/2013 на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 06 сентября 2022 года, которым отказано в удовлетворении заявление ООО "АМТ Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока и выдаче дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ООО "АМТ Банк" обратилось во Всеволожский городской суд с иском к Лоскутову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 августа 2013 года исковые требования удовлетворены, решение в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 02 октября 2013 года.

Исполнительное производство по принудительному исполнению данного решения было возбуждено 03.02.2014 и окончено производством 29.02.2016, доказательств обратного не представлено.

На основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2012 ООО "АМТ Банк" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

30.06.2022 ООО "АМТ Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось во Всеволожский городской суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа, указав в качестве уважительной причины пропуска срока, невозможность своевременно получить сведения о судьбе исполнительного производства и исполнительного документа.

На основании определения Всеволожского городского суда от 06 сентября 2022 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе ООО "АМТ Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" просит определение отменить, удовлетворив заявление. В обоснование частной жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу, что срок пропущен без уважительных причин, поскольку пропуск срока связан с несвоевременным получением информации об утрате исполнительного листа, такая информация получена в мае 2022 года.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает определение подлежит отмене, в удовлетворении заявления следует отказать.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст.22 указанного ФЗ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем пропущен срок для предъявления исполнительного документа для принудительного взыскания, уважительных причин пропуска срока не представлено.

Судья судебной коллеги полагает выводы суда первой инстанции являются обоснованными, доводы частной жалобы являются не состоятельными.

Как усматривается из материалов дела, исполнительное производство было возбуждено 03 февраля 2014 и окончено 29 февраля 2016 года в связи с невозможностью взыскания, исполнительный лист возвращен взыскателю.

На момент возбуждения исполнительного производства ГК "Агентство по страхованию вкладов" выполняло обязанности конкурсного управляющего, поэтому заявитель знал и должен был знать, что исполнительное производство было возбуждено в 2014 году и должно было отслеживать судьбу исполнения решения суда, что им должным образом не производилось, доказательств обратного не представлено, с учетом того, что исполнение данного решения не производилось, т.к. у должника отсутствовали денежные средства и имущество, на которое могло было быть обращено взыскание.

Исполнительное производство окончено 29 февраля 2016 года, исполнительный лист возвращен взыскателю. В период с марта 2016 по март 2022 года заявителем не предпринималось никаких мер по получению информации о судьбе исполнительного производства и исполнительного документа, т.е. 6 лет, доказательств обратного не представлено, что судья судебной коллеги не может признать разумным сроком, и свидетельствует о безразличном отношении к исполнению ранее постановленного решения суда, т.к. заявитель знал и мог знать, о судьбе исполнительного производства.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ООО "АМТ Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд только 30.06.2022, направленное путем электронной почты, более чем через два месяца после получения информации об утрате исполнительного листа в период пересылки, письмо ССП датировано 26.04.2022, доказательств, что данное письмо получено заявителем 30.05.2022, не представлено, т.е. пропущен установленный месячный срок для подачи данного заявления, доказательств уважительности причин пропуска данного срока также не представлено.

Судья судебной коллегии полагает, что ООО "АМТ Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" не представлено доказательств уважительных причин пропуска установленного срока для предъявления исполнительного документа к взысканию, либо обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

С учетом изложенного определение Всеволожского городского суда не подлежит отмене, в удовлетворении заявления следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 330-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 06 сентября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "АМТ Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судья <данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка