Дата принятия: 11 мая 2021г.
Номер документа: 33-380/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2021 года Дело N 33-380/2021
г. Кызыл 11 мая 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Канзая А.А.,
судей Кочергиной Е.Ю., Ойдуп У.М.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ойдуп У.М. гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Тываэнергосбыт" к Спилиной А.В., Одекпену А-К.О. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию по апелляционной жалобе Спилиной А.В. на решение Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 29 сентября 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
акционерное общество "Тываэнергосбыт" (далее - АО "Тываэнергосбыт") обратилось в суд с иском к Спилиной А.В., указав, что она проживает в жилом помещении по адресу: **, где производится коммунально-бытовое потребление электрической энергии. В ходе проверки прибора учета по названному адресу 19 апреля 2016 года работниками АО "Тываэнергосбыт" выявлен факт несанкционированного подключения к сетям и безучетного потребления электрической энергии, о чем составлен акт N 7864, а в ходе следующей проверки 10 марта 2017 года - акт N 10383. Со ссылкой на неисполнение Спилиной (А.В. своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии истец просил о взыскании с нее 107 545,93 руб. задолженности, из них 16 814,44 руб. по оплате потребленной электрической энергии за период с 1 апреля 2011 года по 31 марта 2019 года, 18 054,62 руб. пени за период с 11 апреля 2011 года по 11 марта 2018 года, 72 676,87 руб. по актам безучетного потребления, а также 3350,92 руб. государственной пошлины.
Определением суда от 12 августа 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Одекпен А.-К.О., являющийся наряду со Спилиной А.В. долевым сособственником жилого помещения по адресу: **.
Определением Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 29 сентября 2020 года исковые требования о взыскании 16 814,44 руб. текущей задолженности за потребленную электрическую энергию и 18 054,62 руб. пени оставлены без рассмотрения.
Решением Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 29 сентября 2020 года иск удовлетворен частично, с ответчика Спилиной А.В. в пользу истца взыскано 72 676,87 руб. задолженности по актам безучетного потребления, а также 2380,31 руб. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска судом отказано.
Не согласившись с решением, Спилина А.В. подала апелляционную жалобу, в которой просила о его отмене как незаконного и необоснованного. По мнению апеллянта, суд не учел, что акты о безучетном потреблении составлены в ее отсутствие, о проведении проверки прибора учета истец предварительно ее не уведомил. Присутствие во время составления актов ее супруга Т. не влияет на их незаконность, поскольку тот не был уполномочен представлять ее интересы, ответчиком по делу не является. Считая, что акты о безучетном потреблении составлены с нарушением установленных правил, Спилина А.В. полагает, что истец не доказал факт безучетного потребления ею электроэнергии. В суде первой инстанции ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в том числе применительно к задолженности по акту от 19 апреля 2016 года N 7864, однако должной оценки данным доводам суд не дал. Помимо того, Спилина А.В. отмечает, что расчеты составлены истцом некорректно, период начисления безучетного потребления по акту от 10 марта 2017 года не обоснован, задолженность перед истцом с учетом внесенных ею оплат отсутствует.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Саны-Хоо Б. поддержала апелляционную жалобу, просила об отмене решения со ссылкой на нарушение истцом правил составления актов безучетного потребления, пропуск срока исковой давности и отсутствие задолженности по оплате потребленной электроэнергии.
Представитель истца АО "Тываэнергосбыт", ответчики Спилина А.В., Одекпен А-К.О., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
АО "Тываэнергосбыт подали ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Спилина А.В., Одекпен А.-К.О. о причинах неявки суду не сообщили. Рассмотрение дела произведено по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В силу положений ст.ст. 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Иное предусмотрено, в частности, для случаев безучетного потребления электрической энергии, которое согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442, характеризуется как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X данного документа.
Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с данным документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.
В п. 177 Основных положений установлено, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
Согласно п. 178 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).
При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.
Определением Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 29 сентября 2020 года исковые требования АО "Тываэнергосбыт" о взыскании со Спилиной А.В. и Одекпена А.-К.О. текущей задолженности за потребленную электрическую энергию и пени оставлены без рассмотрения. Данное определение сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.Ввиду изложенного предметом данного спора является неосновательное обогащение, возникшее на стороне ответчиков вследствие безучетного потребления ими поставленной истцом электроэнергии.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Спилина А.В. и Одекпен А.-К.О. являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: **, (л.д. 27). Доли соответчиков равны и составляют по 1 / 2.
Согласно акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 19 апреля 2016 года N 7864 в данном жилом помещении выявлен факт несанкционированного подключения фазного провода скрытой электропроводки вне счетчика электрической энергии для питания токоприемников: двух электрических лампочек и одного электрического чайника.
В последующем 10 марта 2017 года в принадлежащем ответчикам жилом помещении вновь выявлен факт несанкционированного подключения фазного провода скрытой электропроводки вне счетчика электрической энергии для питания токоприемников - одного котла, о чем составлен акт N 10383.
При составлении обоих актов присутствовал супруг Спилиной А.В. - Т., который согласился с их содержанием, подписал оба акта, также согласился с расчетом объема потребленной электроэнергии (л.д. 22-26).
Согласно акту от 19 апреля 2016 года N 7864 объем безучетного потребления электрической энергии за период с 14 декабря 2015 года по 19 апреля 2016 года составил 6144 кВт*ч, рассчитан за 128 дней пользования ресурсопотребляющего оборудования в виде двух лампочек и одного электрического чайника общей мощностью 2 кВт (л.д. 19).
Как следует из акта от 10 марта 2017 года N 10383, объем безучетного потребления электрической энергии за период с 15 сентября 2016 года по 10 марта 2017 года составил 31 860 кВт*ч, рассчитан за 177 дней пользования котлом мощностью 7,5 Вт.
Согласно представленным расчетам задолженность ответчиков по акту безучетного потребления от 19 апреля 2016 года N 7864 с учетом частичной оплаты составляет 2595,20 руб., по акту от 10 марта 2017 года N 10383 - 70 081,67 руб., то есть всего - 72 676,87 руб.
Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что факт безучетного потребления электрической энергии ответчиками Спилиной А.В. и Одекпен А.-К.О. подтверждается относимыми и допустимыми по смыслу ст.ст. 59, 60 ГПК РФ доказательствами, при этом срок исковой давности АО "Тываэнергосбыт" не пропущен.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Обжалуя решение суда, Спилина А.В. указала, что акты о безучетном потреблении незаконны, поскольку составлены в ее отсутствие и без предварительного ее уведомления о дате проверки.
Судебная коллегия считает, что вопреки данным доводам ответчика акты от 19 апреля 2016 года N 7864 и от 10 марта 2017 года N 10383 составлены с соблюдением требований закона - в присутствии супруга ответчика Т., который подписал их и каких-либо замечаний относительно содержания актов не сделал.
Названные акты содержат дату и место их составления, сведения о присутствовавших лицах, указание на выявленные нарушения, ввиду чего согласиться с мнением Спилиной А.В. об их незаконности нельзя.
Составление актов в отсутствие потребителя Спилиной А.В. само по себе не влечет их незаконности. Так, не уведомление собственника в соответствии с п. 177 Основных положений не свидетельствует о незаконности проверки и акта, поскольку указанные положения фактически преследуют цель извещения потребителя о необходимости присутствия при проверке и в целях обеспечения доступа к энергопринимающим устройствам потребителя, в данном же случае права собственника жилого помещения не были нарушены, так как при проверке присутствовал ее супруг Т.
Сами акты ответчиками в судебном порядке не обжаловались.
Ввиду изложенного оснований сомневаться в достоверности изложенных в актах сведений судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем суд первой инстанции не дал должной оценки заявлению Спилиной А.В. о пропуске истцом срока исковой давности.
Отклоняя данное заявление ответчика, суд указал на частичную оплату ею в марте 2018 года задолженности на сумму 10 000 руб. по акту безучетного потребления от 19 апреля 2016 года N 7864, ввиду чего признал срок исковой давности не пропущенным, ввиду признания долга.
С таким выводом суда Спилина А.В. не согласилась, указав, что произведенные ею оплаты не имели назначение по погашению задолженности по актам безучетного потребления. Данные платежи направлены на оплату текущей заложенности по потребленной электрической энергии. Поэтому по акту от 19 апреля 2016 года срок исковой давности истек.
Проверив выписку (л.д. 15) судебная коллегия находит, что данный довод апеллянта подтверждается. 29 марта 2018 года ответчиком оплачено 10 000 руб. Из наименования платежа не следует, что данная оплата произведена в счет погашения задолженности по актам о безучетном потреблении электроэнергии.
В силу чего выводы суда первой инстанции, о том, что ответчик частично признала долг и тем самым срок исковой давности не пропущен, является неверным и не соответствующим материалам дела.
Из материалов дела видно, что АО "Тываэнергосбыт" обратилось с данным иском 5 марта 2020 года.
Согласно п. 1 ст. 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Следовательно, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за безучетное потребление электроэнергии начал течь со дня составления вышеуказанных актов.
Таким образом, по акту от 19 апреля 2016 года N 7864 с учетом времени, предоставленного Спилиной А.В. для добровольного погашения задолженности, срок исковой давности на момент подачи иска пропущен, в связи с чем в данной части требования истца удовлетворению не подлежали.
По акту от 10 марта 2017 года N 10383 срок исковой давности начался по истечении 10 дней, предоставленных Спилиной А.В. для добровольной оплаты задолженности, ввиду чего на момент подачи иска - 5 марта 2020 года - он не истек.
Оспаривая размер задолженности, ответчик сослалась, помимо прочего, на то, что 26 декабря 2016 года проводилась очередная проверка прибора учета, установленного в доме, где она проживает (л.д. 23). При проведении следующей проверки - 10 марта 2017 года - ей вменено безучетное потребление электроэнергии, объем которого рассчитан за пользование котлом в отопительный период, то есть с 15 сентября 2016 года, и по день проверки 10 марта 2017 года. Ввиду изложенного расчеты истца, по мнению Спилиной А.В., необоснованны, поскольку включают период с 15 сентября по 26 декабря 2016 года, до окончания которого фактов безучетного потребления не выявлялось.
Между тем данные доводы ответчика несостоятельны и подлежат отклонению ввиду следующего.
Факт несанкционированного подключения фазного провода скрытой электропроводки вне счетчика электрической энергии для питания токоприемника в виде одного котла подтверждается материалами дела.
С учетом целевого назначения котла судебная коллегия считает, что истцом, определен период его использования - с начала отопительного сезона в Республике Тыва по день выявления нарушения, то есть с 15 сентября 2016 года по 10 марта 2017 года.
Поэтому доводы ответчика о том, что в акте период потребления зафиксирован не правильно является не правильным.
Иных доказательств, указывающих на иной период потребления безучетно электрической энергии, ответчиком не представлено.
Расчет стоимости объема электроэнергии (л.д.20), потребленного безучетно, судом и судебной коллегией проверен, признан верным, составил 70 081,67 руб.
Ответчик ошибочно принял расход электроэнергии 31860 кВт *ч за сумму расчета.