Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 26 февраля 2021 года №33-380/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2021 года Дело N 33-380/2021
Верховный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего судьи - Мерзакановой Р.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Листопадовым М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца ФИО1 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 18 января 2021 года, которым постановлено:
"Возвратить исковое заявление ФИО1 к АО "Согаз" о взыскании страхового возмещения."
Заслушав доклад судьи Мерзакановой Р.А., суд
УСТАНОВИЛ:
Лыкова Е.В. обратилась в суд с иском к АО "Согаз" о взыскании страхового возмещения.
Судом вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе истец Лыкова Е.В. просила отменить определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 18.01.2021 о возвращении искового заявления.
В обоснование жалобы указала, что 18.01.2021 года Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея было вынесено определение о возвращении искового заявления, в связи несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Считает, что распространение коронавирусной инфекции является чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, которое служит основанием для приостановления течения процессуального срока, поскольку препятствовало предъявлению данного иска своевременно.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
В соответствии с пунктом 3 статьи 25 Закона N 123-Ф3 в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Таким образом, срок в течение 30 дней после дня вступления в силу решения Финансового уполномоченного, установленный Законом N 123-Ф3, является специальным сроком исковой давности.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решение финансового уполномоченного принято 24.09.2019 года, иск подан 12.01.2021 года.
Таким образом, истцом пропущен срок обращения в суд с настоящим иском.
Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно положениям ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Однако, доказательств уважительности пропуска срока обращения с иском в суд истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.
Как видно из представленных материалов, решением финансового уполномоченного требования от 02.09.2019 года отказано в удовлетворении и при должной осмотрительности и добросовестности, истец имел реальную возможность обратиться в суд с настоящим иском, в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения. В качестве уважительной причины пропуска срока истцом указано установление нерабочих дней в связи с ограничительными мерами в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции.
Указами Президента Российской Федерации нерабочие дни на территории Российской Федерации установлены с 30.03.2020 года по 08.05.2020 года.
Как следует из разъяснений, данных в обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронаварирусной инфекции (COVID-19) N 1 нерабочие дни в период с 30 марта по 08 мая 2020 включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.
Сам по себе факт наличия введенных ограничений в связи с пандемией коронавируса еще не свидетельствует о наличии уважительных оснований для восстановления сроков по конкретному делу. Необходимо представить доказательства того, что, например, такие меры как ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций послужили препятствием для своевременного совершения процессуальных действий (подачи жалоб, исков и прочее).
Заявленные истцом причины пропуска срока, установленного для обжалования решения финансового уполномоченного, не могут быть признаны судом уважительными ввиду того, что ограничительные меры, введенные в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), не ограничивали истца в возможности подачи документов в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Тахтамукайского районного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", т.к. ограничительные меры в работе судов заключались лишь в приостановлении личного приема граждан, но не в ограничении возможности на подачу в суд искового заявления, что прямо следует из совместного Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020.
Доказательств, свидетельствующих о том, что истец либо его представитель были лишены возможности обратиться в суд в установленный срок посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", истцом не представлено.
Ссылка на то, что заявитель не обладает познаниями в области юриспруденции, и что ранее не было известно о возможности восстановления срока, несостоятельны, поскольку само по себе незнание законодательства не является объективной уважительной причиной пропуска процессуального срока, и эти доводы не могут расцениваться в качестве свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Согласно положений ст. 109 ГПК РФ пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления, либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к АО "Согаз" о взыскании страхового возмещения, следует возвратить.
Таким образом, суд соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их верными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, а доводы частной жалобы, направленные на их оспаривание, расценивает как несостоятельные.
С учетом изложенного, прихожу к выводу, что оснований к отмене обжалуемого определения, принятого в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, не имеется.
Руководствуясь ст. 329, п. 4 ст. 333, п. 1 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 18 января 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО2 ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея: Р.А. Мерзаканова
Копия верна
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Р.А. Мерзаканова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка