Дата принятия: 13 февраля 2018г.
Номер документа: 33-380/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2018 года Дело N 33-380/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
Председательствующего Минькиной И.В.
судей областного суда Карпова А.В. и Костромцовой Е.И.
при секретаре Баяновой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богаевского Андрея Анатольевича к Глазкову Александру Валентиновичу о признании регистрации по месту жительства фиктивной, признании не приобретшим права проживания в жилом помещении, выселении, взыскании судебных расходов, с апелляционной жалобой и дополнениями к ней представителя истца Барвина В.В. на решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 21 ноября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Минькиной И.В., судебная коллегия
установила:
22 августа 2017 года Богаевский А.А. обратился в суд с иском к Глазкову А.В. о признании регистрации по месту жительства фиктивной, признании не приобретшим права проживания в жилом помещении, выселении, взыскании судебных расходов.
В обоснование требований истцом указано, что он является нанимателем непригодного для проживания ветхого барака, расположенного по адресу: <адрес>Б. В связи с наличием заболевания и аварийностью дома в указанном доме не проживает, имеет право на переселение в иное благоустроенное жилье. Однако получению нового жилья препятствует незаконная фиктивная регистрация в доме постороннего лица ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, которая была осуществлена с попустительства должностных лиц УФМС. Регистрация данного лица была произведена без родственных связей, без решения суда о признании членом семьи, без согласия наймодателя и всех членов семьи нанимателя, т.е. без законных оснований. На основании изложенного просит суд признать фиктивной регистрацию Глазкова А.В. по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, признать ответчика не приобретшим права проживания в указанном жилом доме и выселить из жилого помещения.
28 августа 2017 года судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация г. Южно-Сахалинска.
30 октября 2017 года судом в качестве третьего лица привлечено Управление по вопросам миграции МВД России по Сахалинской области.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 21 ноября 2017 года в удовлетворении исковых требований Богаевскому А.А., отказано.
На указанное решение представителем истца Барвиным В.В. подана апелляционная жалоба и дополнения к ней, в которых он просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований. В апелляционной жалобе и дополнениях к ней полагает, что ранее вынесенное Южно-Сахалинским городским судом решение не может быть положено в основу настоящего обжалуемого решения, поскольку имеет иной предмет и основание спора. Ссылаясь на статьи 53, 54 ЖК РСФСР указывает, что ответчик не является и не являлся членом семьи нанимателя и не был признан таковым в судебном порядке, письменное согласие на вселение Глазкова А.В. истцом не давалось.
В судебном заседании истец Богаевский А.А. и его представитель Барвин В.В. поддержали доводы апелляционной жалобы.
Ответчик Глазков А.В., представитель администрации г. Южно-Сахалинск, представитель Управления по вопросам миграции МВД России по Сахалинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнение истца и его представителя, заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.
Согласно части 2 статьи 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей до 1 марта 2005 года, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
В силу статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу по адресу <адрес> включено в реестр муниципальной собственности. Согласно поквартирной карточки на указанное жилое помещение его нанимателем с ДД.ММ.ГГГГ года являлась мать истца ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы: истец Богаевский А.А. - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., ответчик Глазков А.В. - с ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений ответчика и свидетелей следует, что ответчик фактически пользуется и проживает в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время.
15 июня 2017 года жилой дом по указанному адресу признан непригодным для проживания.
В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Южно-Сахалинского суда от 11.07.2016г., удовлетворены исковые требования Богаевского А.А. к администрации г. Южно-Сахалинска. За Богаевским А.А. с учетом Глазкова А.В. признано право пользования жилым помещением в доме N N" по <адрес> в <адрес> на условиях договора социального найма.
Как следует из пояснений ответчика, свидетелей в судебном заседании, установлено вступившим в законную силу решением суда, Глазков А.В. сожительствовал с ФИО6, проживал с нею совместно и был ею зарегистрирован в спорном жилом помещении в связи с наличием семейных отношений. Данный факт подтвердил истец Богаевский А.А. при рассмотрении его иска к администрации города Южно-Сахалинска о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма.
В силу статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Основания и общий порядок регистрации и снятия с регистрационного учета граждан по месту пребывания и месту жительства закреплены в статьях 5 - 7 указанного Закона.
При этом под фиктивной регистрацией гражданина РФ по месту пребывания или по месту жительства понимается регистрация гражданина РФ по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина РФ по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица (пункт 6 статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ").
В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В обоснование иска приведены доводы о незаконности проживания и регистрации ответчика в спорном жилом помещении.
Поскольку вступившим в законную силу решением Южно-Сахалинского суда от 11.07.2016г. за Глазковым А.В. признано право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, они направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 21 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Барвина В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Минькина
Судьи: А.В. Карпов
Е.И. Костромцова
Судья Кастюнина О.А. Дело N 33-380/18
Докладчик Минькина И.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
13 февраля 2018 года г. Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
Председательствующего Минькиной И.В.
судей областного суда Карпова А.В. и Костромцовой Е.И.
при секретаре Баяновой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богаевского Андрея Анатольевича к Глазкову Александру Валентиновичу о признании регистрации по месту жительства фиктивной, признании не приобретшим права проживания в жилом помещении, выселении, взыскании судебных расходов, с апелляционной жалобой и дополнениями к ней представителя истца Барвина В.В. на решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 21 ноября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Минькиной И.В., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав истца, его представителя, мнение прокурора, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 21 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Барвина В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Минькина
Судьи: А.В. Карпов
Е.И. Костромцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
