Определение Московского областного суда

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 23 ноября 2022г.
Номер документа: 33-38003/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2022 года Дело N 33-38003/2022

<данные изъяты> <данные изъяты> МО

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Миридоновой М.А., при помощнике судьи Кожуховской А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гриня А. Ю. на определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о передаче дела по подсудности,

установил:

истец Гринь А.Ю. обратилась в Химкинский городской суд <данные изъяты> с иском к Коневу А.Н. о взыскании задолженности по договорам, судебных расходов.

Определением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> гражданское дело по исковому заявлению Гриня А.Ю. к Коневу А.Н. о взыскании задолженности по договорам, судебных расходов передано для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд <данные изъяты>, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

С определением не согласилась истец Гринь А.Ю., обжалует его по доводам, изложенным в частной жалобе и ставит вопрос об отмене определения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая настоящее дело по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что дело было принято к производству Химкинского городского суда <данные изъяты> с нарушением правил подсудности, так как ответчик Конев А.Н. проживает по адресу: <данные изъяты>, Кондратьевский пр-т, <данные изъяты>.

С данным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку суд первой инстанции при вынесении определения о направлении дела по подсудности, не принял во внимание изложенные в исковом заявлении обстоятельства, составляющие основание иска.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, в силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из приведенных норм процессуального права следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству и такое соглашение может быть включено в гражданско-правовой договор.

Как видно из материалов дела исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком Коневым А.Н. условий агентских договоров от 22.08.2019г. и от 22.08.2020г.

Пунктами 5.2 указанных договоров стороны согласовали, что все споры разрешаются в судебном порядке в Химкинском городском суде <данные изъяты>.

С изменением территориальной подсудности рассмотрения споров, возникающих в связи с ненадлежащим исполнением условий договоров, Конев А.Н. был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договорах.

Таким образом, при обращении с настоящим иском в Химкинский городской суд <данные изъяты> истцом были соблюдены правила договорной подсудности, в связи с чем предусмотренных законом оснований для передачи дела по подсудности в соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика, у суда не имелось.

В связи с чем, постановленное судом определение не может быть признано законным и подлежит отмене, а настоящее дело подлежит направлению в суд для его рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - отменить, частную жалобу Гриня А. Ю. - удовлетворить.

Направить дело в Химкинский городской суд <данные изъяты> для рассмотрения по существу.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать