Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 33-3800/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 33-3800/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Сосновского А.В.,
судей: Королёва Ю.А., Верхотуровой И.В.,
при секретаре Шитовой И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 июля 2020 года в г. Хабаровске гражданское дело по иску Белоносовой Г. П. к публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк" о взыскании комиссии, платы за страхование, неустойки компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе представителя ПАО "Восточный экспресс банк" - Тонконог Е.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 января 2020 года,
заслушав доклад судьи Королёва Ю.А., объяснения Белоносовой Г.П.,
установила:
Белоносова Г.П. обратилась в суд с иском к ПАО КБ "Восточный" о взыскании комиссии, платы за страхование, неустойки компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 12 апреля 2019 года по предложению сотрудника банка о рефинансировании имеющегося кредита от 28 июля 2018 года заключила кредитный договор с ПАО КБ "Восточный". При заключении кредитного договора ей была оказана дополнительная услуга по выпуску виртуальной дебетовой карты "Суперзащита" на сумму 65 000 рублей, которая включала в себя выпуск карты и присоединение к программе страхования, о которой она не просила. Она обращалась в банк с заявлениями об исключении ее из программы страхования, которые оставлены банком без удовлетворения. При переводе денежных средств на погашение существующего кредита была удержана комиссия 21 363 руб. 01 коп. за перевод денежных средств между счетами. После перевода денежных средств первый кредит не был погашен полностью, так как с суммы второго кредита была списана плата за услугу по открытию карты "Суперзащита". С учетом отказа от исковых требований в части взыскания суммы уплаченной за подключение к программе "Суперзащита" 65 000 рублей, просила взыскать с ответчика комиссию за перевод между счетами 21 363 руб. 01 коп., неустойку 65 000 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб.
Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 января 2020 года исковые требования Белоносовой Г.П. удовлетворены частично. Судом постановлено: взыскать с ПАО "Восточный экспресс банк" в пользу Белоносовой Г.П. неустойку 65 000 рублей, компенсацию морального вреда 25 000 руб. в остальной части исковых требований отказано.
Взыскать с ПАО "Восточный экспресс банк" государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ "город Хабаровск" в размере 2 450 руб.
Производство по делу по исковому требованию Белоносовой Г.П. к ПАО "Восточный экспресс банк" о взыскании платы за услугу Тарифный план "Суперзащита" 65 000 рублей прекратить в связи с принятием отказа истца от иска в данной части.
В апелляционной жалобе представитель ответчика, не согласившись с постановленным по делу решением суда, просит решение суда отменить в части взыскания неустойки, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, снизить размер компенсации морального вреда до 5 000 руб., произвести перерасчет суммы штрафа, государственной пошлины. Указывает, что оснований для применения к ответчику ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", не имелось, поскольку предъявленное требование о возврате денежных средств по своей природе является требованием о возврате неосновательного обогащения и не относится к числу требований, связанных с недостатками предоставленной услуги или нарушением сроков ее исполнения, за неудовлетворение которых предусмотрена уплата неустойки. Полагает подлежащим снижению размер компенсации морального вреда, поскольку степень нравственных страданий истца преувеличена, т.к. истец был свободен в принятии решения о заключении кредитных договоров и получении кредита.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец с доводами жалобы не согласилась, пояснила, что основания для отмены решения суда отсутствуют, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представитель ответчика, уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились, сведения о причинах неявки не представил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, заслушав доводы лиц, принимавших участие в заседании суда апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия считает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения.
Согласно ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно ч. 2 ст. 201 ГПК РФ, вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.
Из разъяснений, данных в пунктах 16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.
Согласно резолютивной части решения суда от 27 января 2020 года с ПАО "Восточный экспресс банк" в пользу Белоносовой Г.П. взыскана неустойка 65 000 рублей, компенсация морального вреда 25 000 руб., в остальной части исковых требований отказано. Также с ПАО "Восточный экспресс банк" взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ "город Хабаровск" в размере 2 450 руб. Производство по делу по исковому требованию Белоносовой Г.П. к ПАО "Восточный экспресс банк" о взыскании платы за услугу Тарифный план "Суперзащита" 65 000 рублей прекращено, в связи с принятием отказа истца от иска в данной части.
Вместе с тем, в мотивировочной части решения судом указаны выводы о взыскании с ПАО КБ "Восточный" в пользу Белоносовой Г.П. штрафа 29 500 руб., при этом, резолютивная часть решения суда не содержит сведений о взыскании штрафа.
Поскольку разрешение вопроса о принятии по делу дополнительного решения относится к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым направить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.
руководствуясь ст. ст. 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по иску Белоносовой Г. П. к публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк" о взыскании комиссии, платы за страхование, неустойки, компенсации морального вреда - возвратить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий А.В. Сосновский
Судьи Ю.А. Королёв
И.В. Верхотурова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
