Дата принятия: 26 ноября 2020г.
Номер документа: 33-3800/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2020 года Дело N 33-3800/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Радкевича А.Л. при секретаре Шнейдмиллер Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 17 июня 2020 года
УСТАНОВИЛ:
определением Кировского районного суда г. Астрахани от 17 июня 2020 года ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" отказано в удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу по иску ПАО НБ "ТРАСТ" к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
На данное определение обществом подана частная жалоба, дело по данной жалобе назначено к рассмотрению в Астраханском областном суде.
Проверив представленный материал, прихожу к выводу об оставлении поданной частной жалобы без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу ч. 2 статьи 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
- Как видно из материалов дела, обжалуемое определение Кировского районного суда г. Астрахани вынесено 17 июня 2020 года.
Таким образом, срок подачи частной жалобы, предусмотренный статьей 332 ГПК РФ, с учетом положений статьи 107 ГПК РФ, истек еще в июле 2020 года.
Однако согласно штемпелю на конверте частная жалоба сдана в отделение почты 25 сентября 2020 года, поступила в суд 29 сентября 2020 года, то есть с пропуском срока, установленного статьей 332 ГПК РФ, который подлежит исчислению со дня вынесения оспариваемого определения.
Просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока подателем жалобы не заявлено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного статьей 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.
Поскольку жалоба подана с пропуском установленного законом срока и не решен вопрос о восстановлении этого срока, поданная частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 17 июня 2020 года оставить без рассмотрения по существу.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
