Дата принятия: 29 октября 2018г.
Номер документа: 33-3800/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2018 года Дело N 33-3800/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Никодимова А.В., Осиповой А.А., при секретаре Юдиной М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
"29" октября 2018 года
апелляционную жалобу истца Л. на решение Ненюнргинского районного суда от 16 августа 2018 г., которым по делу по иску Л. к Обществу с ограниченной ответственностью "Утахтан" о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда
постановлено:
В удовлетворении исковых требований Л. к Обществу с ограниченной ответственностью "Утахтан" о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда - отказать.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., судебная коллегия
установила:
Л. обратилась в суд с иском к ООО "Утахтан" о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, указав, что по результатам проверки в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении Л. преступления, предусмотренного ********, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления, было отказано. Считает, что ответчиком были распространены сведения, не соответствующие действительности и порочащие её честь, достоинство и деловую репутацию, ей был причинен моральный вред, так как она публично и безосновательно была обвинена в краже, занимая при этом должность ********. В присутствии сотрудников полиции ответчик указал на нее, как на лицо, совершившее хищение. Так как она является ********, в силу своих должностных обязанностей регулярно взаимодействует с ********, обвинение подобного характера причинило вред её репутации. Данное обвинение просто несопоставимо с её должностью, так как она является ********, и это отражается на её работе. Сам факт необоснованного обвинения с дальнейшим разбирательством с полицейскими в присутствии других граждан привело к нарушению её психического благополучия и душевного равновесия. В связи с ухудшившимся состоянием здоровья, вызванного данным инцидентом, бессонными ночами, перенесенным стрессом и переживаниями, она неоднократно обращалась в медицинские учреждения, вызывалась скорая помощь. Просит обязать ООО "Утахтан" опровергнуть сведения, порочащие её честь, достоинство и деловую репутацию путем публикации публичного извинения в средствах массовой информации, путем размещения на телевизионном канале Тында ТВ, в печатных изданиях г. Тында: "БАМ", "Телепорт" и "Авангард". Взыскать с ответчика компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 500 000 рублей
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, истец обратилась с апелляционной жалобой, указывая на процессуальные нарушения, в частности, что до настоящего времени не получила решение суда. Просит отменить решение суда и принять новое решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из апелляционной жалобы Л.., ей до настоящего времени не была вручена копия мотивированного решения суда. Именно на данном обстоятельстве она основывает требования своей жалобы.
Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании суда первой инстанции истец Л. участвовала посредством использования видеоконференц-связи через Тындинский районный суд Амурской области в связи с фактическим проживанием в г.Тында Амурской области.
Из сопроводительного письма, имеющегося в материалах дела, следует, что копия решения была направлена простой почтовой связью Л. 24.08.2018 года N N ....
Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия полагает не установленным факт, что копия решения была вручена Л.
Суду следовало направить заказное письмо с уведомлением или иным образом обеспечить получение истцом копии решения суда.
В силу ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.
После получения апелляционной жалобы, в которой основной доводы истца заключается в неполучении копии решения суда, суду следовало обеспечить получение им копии этого решения, чего сделано не было.
В соответствии с ч.1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).
Обязанность по направлению копий судебных постановлений сторонам, разрешение вопросов о принятии апелляционных и частных жалоб сторон нормами ГПК РФ возложена на суд первой инстанции, рассмотревший дело, в связи с чем дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Снять с рассмотрения апелляционную жалобу истца Л. на решение Ненюнргинского районного суда от 16 августа 2018 г. по делу по иску Л. к Обществу с ограниченной ответственностью "Утахтан" о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда и возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий: Е.В.Пухова
А.А.Осипова
Судьи: А.В.Никодимов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
