Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 12 декабря 2018 года №33-3800/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2018 года Дело N 33-3800/2018
12 декабря 2018 г. судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Муминовой Л.И.,
судей Павловой Е.Б., Ольховниковой Н.А.,
при секретаре Алфимовой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске гражданское дело по иску Немчинова Михаила Александровича к Шубникову Александру Владимировичу, Полиной Ирине Владимировне о взыскании суммы долга, поступившее по частной жалобе ответчика Шубникова А.В. на определение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 6 августа 2018 г., которым постановлено:
"Ходатайство Немчинова Михаила Александровича о принятии мер по обеспечению иска к Шубникову Александру Владимировичу, Полиной Ирине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ответчика Шубникова Александра Владимировича - в размере 288900 руб. (реквизиты: Банк получателя: Филиал N ВТБ 24 (ПАО), БИК банка получателя N, ИНН: N; кор/сч получателя N Отделение по <адрес>, КПП:N, счет получателя: N)".
Истец Немчинов М.А., ответчик Полина И.В. в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного заседания извещены согласно требованиям ст.113 ГПК Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением и телефонограммой. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.3 ст.167 ГПК Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Муминовой Л.И., выслушав объяснения ответчика Шубникова А.В. поддержавшего частную жалобу, возражения представителя истца Немчинова М.А. по доверенности Корецкого Д.И., судебная коллегия
установила:
Немчинов М.А. обратился в суд с иском к ответчикам Шубникову А.В., Полиной И.В. о солидарном взыскании суммы долга с процентами за пользование займом.
Одновременно истцом было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ответчика Шубникова А.В.
Судьей постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе ответчик Шубников А.В., не согласившись с указанным определением судьи, просит его отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда находит определение судьи подлежащим отмене в связи со следующим.
Удовлетворяя ходатайство истца Немчинова М.А. о принятии мер по обеспечению иска, судья исходил из того, что непринятие заявленных истцом мер по обеспечению иска может затруднить в дальнейшем или сделать невозможным исполнение решения суда.
Оспаривая определение судьи, ответчик Шубников А.В. ссылается на то, что судьей наложен арест на расчетный счет, на который ему перечисляется заработная плата, что является незаконным и нарушает не только его имущественные интересы, но и интересы его несовершеннолетней дочери, которую он воспитывает один, так как мать ребенка умерла.
В соответствии со статьей 139 ГПК Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, суд или судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу части 3 статьи 140 данного Кодекса меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Из дела видно, что истцом Немчиновым М.А. к ответчикам Шубникову А.В. и Полиной И.В. предъявлен иск имущественного характера на сумму 288900 руб.
Согласно справке Администрации пос. Медвенка Медвенского района Курской области Шубников А.В. проживает с дочерью ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Мать ребенка ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Ответчик Шубников А.В., как это следует из справки Индивидуального предпринимателя ФИО13, работает у данного предпринимателя в должности водителя, и заработная плата перечисляется ему на счет N в филиале N ВТБ 24 (ПАО).
Принимая во внимание, что на арестованный счет работодателем ответчику Шубникову А.В. перечисляется заработная плата, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, и он является единственным кормильцем в семье, определение судьи о принятии обеспечительных мер не может быть признано законным и подлежит отмене, поскольку нарушает баланс интересов сторон и создает препятствия к осуществлению Шубниковым А.В. права на получение заработной платы, а также затрагивает права и законные интересы несовершеннолетней Шубниковой В.А.
В соответствии со ст.334 ГПК Российской Федерации, отменяя определение судьи, судебная коллегия полагает необходимым разрешить вопрос по существу, отказав истцу Немчинову М.А. в принятии заявленной им меры обеспечения иска.
Руководствуясь ст.334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 6 августа 2018 г. отменить и разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете N на имя ФИО2 в филиале N ВТБ 24 (ПАО), БИК банка получателя N, ИНН: N; кор/сч получателя N Отделение по <адрес>, КПП:N, истцу Немчинову Михаилу Александровичу отказать.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка