Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2022 года Дело N 33-3799/2022

10 февраля 2022 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>9,

судей <ФИО>11, <ФИО>4,

по докладу судьи <ФИО>11

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению <ФИО>2 к администрации муниципального образования <Адрес...> о включении в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

по апелляционной жалобе представителя <ФИО>2 по доверенности <ФИО>6 на решение Приморского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,

судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <Адрес...> о включении в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество в виде нежилого строения, расположенного по адресу: <Адрес...>, ул. <Адрес...>, общей площадью 65,5 кв.м.

В обоснование иска указано, что ООО "Гном" принадлежит на праве собственности нежилое строение по адресу: <Адрес...>, общей площадью 65,5 кв.м, на основании решения Третейского суда <Адрес...> от 21.01.2002г. ООО "Гном", прекратило свою деятельность 29.06.2018г. Согласно выписке из ЕГРЮЛ единственным учредителем ООО "Гном" являлась мать истицы - <ФИО>1, умершая 04.11.2016г. После смерти <ФИО>1 истица как единственный наследник первой очереди фактически вступила в наследство, продолжила пользоваться указанным нежилым строением, а также нести расходы на его содержание. В установленный законом срок истица не обратилась к нотариусу для принятия наследства, так как правоудостроверяющие документы на нежилое строение не были оформлены в соответствии с законом РФ.

В уточненных исковых требованиях истица просила признать площадь капитального строения - нежилого здания литер В, равной 66,8 кв.м, расположенного по адресу: <Адрес...> включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти <ФИО>1, последовавшей 04.01.2016г., нежилое строение по адресу: <Адрес...>, ул.<Адрес...>, 17-6, общей площадью 66,8 кв.м, признать за ней право собственности на нежилое строение по адресу: <Адрес...>, общей площадью 66,8 кв.м.

Решением Приморского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> в удовлетворении исковых требований <ФИО>2 к администрации муниципального образования <Адрес...> о включении в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество отказано.

В апелляционной жалобе представитель <ФИО>2 по доверенности <ФИО>6 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В возражении на апелляционную жалобу представитель <ФИО>12 по доверенности <ФИО>7 просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом при рассмотрении данного дела допущены.

На основании ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Из материалов дела видно, что ООО "Гном" было зарегистрировано в качестве юридического лица решением <Адрес...> совета народных депутатов <Адрес...> от 02.10.1991г. и являлось правопреемником реорганизованного МПП "Гном". Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 24.07.2019г. единственным учредителем и директором ООО "Гном" являлась мать истицы - <ФИО>1, которой принадлежала 100% доля уставного капитала.

29.06.2018г. ООО "Гном" прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ сведений на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от <Дата ...> N 129-ФЗ.

После исключения ООО "ГНОМ" из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Гном" осталось принадлежать на праве собственности нежилое строение по адресу: <Адрес...>, ул.<Адрес...>,17-6, общей площадью 65,5 кв.м, на основании решения муниципального Третейского суда <Адрес...> от 21.01.2002г. Решение муниципального Третейского суда <Адрес...> от 21.01.2002г. не приведено в исполнение.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд критически отнеся к указанному доказательству, так как представленная в материалы дела копия судебного акта содержит никем не заверенные дописки в адресе объекта, на который признано право собственности. В решении также содержится указание о том, что в 1998 году ООО МПП "Гном" произвело работы по возведению отдельно стоящего капитального строения общей площадью 65,5 кв.м по адресу: <Адрес...>

Судебная коллегия считает, что доводы об имеющихся исправлениях в копии решения Третейского суда от 21.01.2002г., как основание к отказу в иске, нельзя признать правомерными.

Как видно из копии решения Третейский суд являлся в 2002г. муниципальным учреждением. Следовательно, ответчик, администрация МО <Адрес...> не лишен был возможности представить суду копию решения Третейского суда, если представленная истцом копия вызывала у него сомнения.

Судом первой инстанции не учтено, что <ФИО>1, как единственному учредителю и участнику Общества принадлежит 100% уставного капитала, а так же материальные и финансовые ресурсы и имущество приобретенное Обществом за свой счет.

Согласно ст. 8 Федерального закона от <Дата ...> N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

В соответствии со ст. 58 "Распределение имущества ликвидируемого общества между его участниками" Федерального закона от <Дата ...> N 14-ФЗ (ред. от <Дата ...>, с изменениями от <Дата ...>) "Об обществах с ограниченной ответственностью" оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Статьей 21.1. Закона о государственной регистрации юридических лиц установлена иная процедура прекращения деятельности юридического лица в отношении фактически прекративших свою деятельность юридических лиц. В соответствии с положениями данной статьи такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи. Это означает, что процедура исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией. Вместе с тем, в силу п.1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные п. 1 и 2 статьи 2 ГК РФ прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку положения п.7 ст.63 ГК РФ не затрагивают непосредственно процедурных вопросов ликвидации юридического лица, направлены на распределение имущества, оставшегося после ликвидации указанные положения по аналогии права применимы к отношениям по распределению имущества, оставшегося после прекращения деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ, как фактически прекратившего свою деятельность, на основании ст. 21.1 Закона о регистрации юридических лиц.

Участники юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность и исключенного из ЕГРЮЛ в соответствии со ст. 21.1 Закона о регистрации юридических лиц, не могут быть лишены гарантий, предусмотренных п.7 ст. 63 ГК РФ, п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 58 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", только лишь потому, что общество не ликвидировано, а прекратило свою деятельность в административном порядке. Иное бы означало необоснованное лишение участников Общества правовых гарантий на получение имущества, принадлежащего Обществу при прекращении деятельности в соответствии со ст. 21.1 Закона о регистрации юридических лиц, что противоречит основным началам гражданского законодательства о неприкосновенности собственности (п.1ст. 1 ГК РФ).

<ФИО>2 является наследником по закону, после смерти <ФИО>1

Достоверно установлено, что <ФИО>2 своевременно обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением. Нотариусом Новороссийского нотариального округа <ФИО>8 открыто наследственное дело .

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По данному делу юридически значимым обстоятельством являлось установление фактов того, имеется ли спорное наследственное имущество в наличии и совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, от выяснения данных обстоятельств зависело правильное разрешение судом спора.

Суд первой инстанции изложенные значимые для дела обстоятельства не учел, в связи с чем вынес неправильное решение, которое по основаниям ч.1 ст.330 ГПК РФ подлежит отмене.

Согласно п.2 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменит решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> отменить. Принять по делу новое решение.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти <ФИО>1 последовавшей <Дата ...> нежилое строение расположенное по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, общей площадью 65, 5 кв.м.

Признать право собственности за <ФИО>2 на нежилое строение расположенное по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, общей площадью 65, 5 кв.м.

Апелляционное определение является основанием для регистрации права собственности в Управлении службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю за <ФИО>2 на нежилое строение по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, общей площадью 65, 5 кв.м.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий <ФИО>9

<ФИО>10<ФИО>11

<ФИО>4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка