Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 июня 2020 года №33-3799/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 33-3799/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Садовой И.М.,
судей Кучминой А.А., Кудряшовой Д.И.,
при ведении протокола помощником судьи Коряковой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафаева Р.А.о. к администрации муниципального образования "Город Саратов", Ефремовой М. В. о сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе жилого дома, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю жилого дома, признании права собственности на жилой дом по апелляционной жалобе Мустафаева Р.А.о. на решение Кировского районного суда г. Саратова от 19.02.2020 г., которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав мнение представитель истца Зайцевой Е.А. по вопросу о необходимости возврата гражданского дела в суд первой инстанции, судебная коллегия
установила:
Мустафаев Р.А.о. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации муниципального образования "Город Саратов", Ефремовой М.В., просил сохранить жилой дом в реконструированном виде, произвести раздел жилого дома, обязать Ефремову М.В. принять денежную компенсацию в счет ее доли, прекратить право собственности на долю жилого дома, признать за ним право собственности на жилой дом.
Рассмотрев спор, Кировский районный суд г. Саратова постановилрешение, которым удовлетворил исковые требования частично.
Не согласившись с постановленным решением суда первой инстанции, Мустафаев Р.А.о. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части отказа о разделе дома с выплатой денежной компенсации, принять в указанной части новое решение, которым данное требования удовлетворить. Ссылаясь в доводах жалобы на неправильное применение норм материального права.
23.03.2020 г. в суд первой инстанции Ефремовой М.В. подано возражение, в котором она выражает несогласие с принятым решением суда.
Согласно ст.ст. 323 - 325 ГПК РФ решение вопросов о возможности принятия апелляционной жалобы для последующего ее рассмотрения судом апелляционной инстанции, об оставлении апелляционной жалобы без движения либо о ее возвращении, а также в случае принятия жалобы - направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, предоставление лицам, участвующим в деле, срока для подачи возражений в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, относится к полномочиям суда первой инстанции.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 3 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Поскольку ответчиком Ефремовой М.В. подана фактически самостоятельная апелляционная жалоба на обжалуемое решение суда, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323, 324 и 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 325, 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Мустафаева Р.А.о. к администрации муниципального образования "Город Саратов", Ефремовой М. В. о сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе жилого дома, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю жилого дома, признании права собственности на жилой дом возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка