Дата принятия: 16 октября 2019г.
Номер документа: 33-3799/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2019 года Дело N 33-3799/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
судей: Андриановой И.В., Горелика А.Б.
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрела в судебном заседании 16 октября 2019 года гражданское дело по иску Рудакова Владимира Евгеньевича к Рудаковой Ирине Викторовне и Рудакову Сергею Владимировичу, действующих в защиту интересов несовершеннолетнего Рудакова Кирилла Сергеевича, о взыскании денежных средств,
по апелляционной жалобе Рудакова Сергея Владимировича на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 6 августа 2019г.
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рудаков В.Е. и несовершеннолетний Рудаков К.С. являются наследниками по закону и по завещанию после смерти Рудаковой Н.И., последовавшей 22.06.2018. Указанным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу ***.
Истцом Рудаковым В.Е. были осуществлены затраты на достойные похороны наследодателя Рудаковой Н.И., на общую сумму 36626 руб., а также расходы на содержание общего имущества оплата газа, технического обслуживания (для сохранения жилого помещения в пригодном для проживания состоянии) на сумму 5385,70 руб., вывоз ТБО на сумму 299,20 руб. (59,84 руб. х 5 мес.), которые Рудаков В.Е. и просил взыскать с Рудаковой И.В., законного представителя несовершеннолетнего Рудакова К.С..
Определением суда от 19.06.2019 к участию в деле в качестве соответчика как законного представителя несовершеннолетнего Рудакова К.С. привлечен его отец Рудаков С.В..
Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 6 августа 2019г. постановлено:
Взыскать с Рудаковой Ирины Викторовны и Рудакова Сергея Владимировича, законных представителей несовершеннолетнего Рудакова Кирилла Сергеевича, в пользу Рудакова Владимира Евгеньевича денежные средства в размере по 10448,08 руб. с каждого.
Взыскать с Рудаковой Ирины Викторовны, Рудакова Сергея Владимировича в доход бюджета муниципального образования г.Рассказово Тамбовской области государственную пошлину в размере по 400 руб. с каждого.
В остальной части иска - отказать.
В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения. Указано, что в настоящее время наследственное имущество несовершеннолетнего сына Кирилла полностью находиться в ведении и распоряжении ответчицы Рудаковой И.В., никакого доступа к наследственному имуществу своего сына Рудаков С.В. не имеет, в связи с чем не может возместить указанные расходы за счет наследства в пределах его стоимости.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их правовую квалификацию, в пределах доводов жалобы, коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в ст.1109 данного кодекса (пункт1).
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Согласно ст.1174 ГК РФ расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно ст.32 ФЗ от 12.01.1996 года "О погребении и похоронном деле" погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Родителями несовершеннолетнего наследника Рудакова К.С. являются ответчики Рудакова И.В. и Рудаков С.В..
В силу ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
Согласно ст.64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношении с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
В связи с тем, что родители несовершеннолетнего наследника Рудакова К.С. несут равные обязанности, суд правомерно пришел к выводу, что вышеуказанные денежные средства потраченные истцом, должны быть взысканы с законных представителей несовершеннолетнего в равных долях, в размере по 10448,08 руб. с каждого ((36107,42 руб. + 5385,70 руб. + 299,20 руб.)/2/2).
Выводы суда первой инстанции основаны на материалах дела, приведенном в решении суда законодательстве и не опровергаются доводами апелляционной жалобы.
Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что Рудаков С.В. не имеет доступ к наследственному имуществу, поэтому не может возместить расходы за счет наследства, правового значения не имеют, поскольку Рудаков С.В. является законным представителем несовершеннолетнего Рудакова К.С., который и является наследником в ? доли жилого дома наследодателя Рудаковой Н.И., т.е. на Рудакова С.В. возложена обязанность в силу норм семейного законодательства как законного представителя несовершеннолетнего сына, который несет обязанность по возмещению затрат Рудакова В.Е. на похороны наследодателя и содержание общего имущества наследников, но в силу возраста и закона отвечать сам не может.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, коллегия
Определила:
Решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 6 августа 2019г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий-
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
