Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: 33-3799/2019
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2019 года Дело N 33-3799/2019
г. Курск ДД.ММ.ГГГГ года
Курский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Волкова А.А.,
при секретаре Шумской Е.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего - <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, поступившее по апелляционной жалобе представителя истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на определение Фатежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока подачи частной жалобы на определение Фатежского районного суда <адрес> от 24.01.2019г. об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования решения того же суда от 24.09.2018г.
Заслушав доклад судьи Волкова А.А., суд
установил:
решением Фатежского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования <данные изъяты>" в лице конкурсного управляющего - ГК "<данные изъяты> удовлетворены частично. Полный текст судебного решения изготовлен 28.09.2018 года. Копия решения суда направлена в банк ДД.ММ.ГГГГ и получена представителем банка ДД.ММ.ГГГГ.
На указанное решение суда <данные изъяты>" в лице конкурсного управляющего - ГК "<данные изъяты>" (далее соответственно - Банк <данные изъяты>") ДД.ММ.ГГГГ (отметка почты) была подана апелляционная жалоба, которая определением Фатежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена. Данное решение было получено представителем банка ДД.ММ.ГГГГ.
На определение суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>" в лице конкурсного управляющего - ГК <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ была подана частная жалоба.
Определением Фатежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данная частная жалоба была возвращена заявителю.
В частной жалобе <данные изъяты>" в лице конкурсного управляющего - <данные изъяты> просит определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд не находит оснований для его отмены.
Из материалов дела следует, что частная жалоба <данные изъяты>" в лице конкурсного управляющего - <данные изъяты> на определение Фатежского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ сдана в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, которая поступила в Фатежский районный суд Курской области ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку частная жалоба на определение Фатежского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ подана по истечении срока на его обжалование, определением Фатежского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ она была возвращена заявителю.
Суд соглашается с выводом суда о возврате частной жалобы и считает определение суда от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.
Так, в соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном гл. 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст. 333 ГПК РФ (ч. 1 ст. 333 ГПК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ предусмотрен возврат жалобы лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, частная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ была подана <данные изъяты>" в лице конкурсного управляющего - <данные изъяты> с нарушением установленного законом срока, поскольку сдана в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, в то время как последний день для обжалования данного определения приходился на ДД.ММ.ГГГГ.
Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 331 - 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Фатежского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего - <данные изъяты> - без удовлетворения.
Председательствующий:
"Копия верна"
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
