Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33-3798/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Шапошниковой Т.В.

судей Мещеряковой А.П., Овсянниковой И.Н.

при секретаре Шитове А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Позолотина А.А. к обществу с ограниченной ответственностью Юридическая компания "МЕДВЕД-ПРАВ", Тейдеру Е.В. о признании информации не соответствующей действительности, порочащей честь, достоинство, деловую репутацию, возложении обязанности произвести определенные действия, компенсации морального вреда, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Позолотина А.А. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 декабря 2020 года,

заслушав доклад судьи Шапошниковой Т.В., объяснения истца Позолотина А.А.,представителя истца Александрова Г.В.,ответчика Тейдера Е.В., представителя ЮК "МЕДВЕД-ПРАВ", судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Позолотин А.А. обратился с иском к ООО Юридическая компания "МЕДВЕД-ПРАВ", о признании информации не соответствующей действительности, порочащей честь, достоинство, деловую репутацию, возложении обязанности произвести определенные действия, компенсации морального вреда, судебных расходов и с учетом уточнения исковых требований окончательно просит признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство, деловую репутацию и доброе имя, сведения, опубликованные в глобальной сети "Интернет" в социальной сети "Инстаграм" на странице ООО ЮК "МЕДВЕД-ПРАВ" (ссылка: https://www.instagram.com/medvedprav.ru/) следующие фразы видео обращений и комментарии к ним:

- "Есть инспектора ГИБДД, которые сворачивают кровь больше остальных и людям греть голову им в радость, таким является водитель данного на момент дтп инспектор Позолотин...";

- "...Резонансное дтп с участием противного инспектора ГИБДД водителя Позолотина...";

- "...Разве сотрудник полиции, который не признаёт вину, не помогал пострадавшему, не вызвавший скорую, не принявший мер избежать ДТП может претендовать на то, чтобы его уважали?! Нет конечно! Это не мужик, не уважаемый человек и сотрудник. Позор таким сотрудникам полиции.";

- "...по суду так и не признал вину, его нахлобучила Забелина...";

- "...вот эти все стремные его поступки...";

- "...тебе че в смысле стыдно, что ли, если тебе стыдно, ну ты бы как бы и выводы сделал, да и все. Ты мало того, что пацана чуть не убил, он ехал на зеленый, поворачивал, выезжая на свой зеленый, ты на красный ехал, то есть большую осторожность должен был ты проявить, вот так вот в метре, стоя в лицо ему говорю, я говорю тебе почему то не было стыдно, когда ты не признавал вину, когда ты ему не содействовал, когда тебе назначили, там сколько, штраф, денежный, и ты до края дошел нам проиграл, и ты даже не помог ему, там на месте ты ему не помог, этому пострадавшему.. .";

- "... Ты мало того, что пацана чуть не убил...";

- "...не содействовал на месте...";

- "... к потерпевшему не подошел...";

- "... и на него очень много жалоб поступает от водителей на этого Позолотина...";

- "...строит из себя, какую-то овечку безобидную, а в самом деле, на самом деле под этой шкурой скрывается хитрый...эээ...как там, волчара";

- "позолотин позор для органов правопорядка";

- "...Разве сотрудник полиции, который не признаёт вину, не помогал пострадавшему, не вызвавший скорую, не принявший мер избежать дтп может претендовать на то, чтобы его уважали?! Нет конечно! Это не мужик, не уважаемый человек и сотрудник. Позор таким сотрудникам полиции.";

- "...Турулин СИ тоже "осуществлял покровительство" (в грубой форме) этого лишнего в ГИБДД сотрудника тк #Позолотин в душе гнилой.";

обязать ООО ЮК "МЕДВЕД-ПРАВ", в лице генерального директора Тейдер Е. В., опубликовать опровержения (судебное решение) вышеуказанных сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство, деловую репутацию на странице ООО ЮК "МЕДВЕД-ПРАВ" (ссылка: https://www.instagram.com/medvedprav.ru/) в глобальной сети "Интернет" в социальной сети "Инстаграм";

обязать ООО ЮК "МЕДВЕД-ПРАВ", в лице генерального директора Тейдер Е. В. удалить пять публикаций по ссылкам:

1.Публикация от 26.06.2020 (ссылка: https://www.instagram.eom/p/CB5Cz_toY_Z/);

2. Публикация от 02.07.2020 (ссылка: https://www.instagram.eom/p/CCIrcSCIaFp/);

3. Публикация от 15.07.2020(ссылка: https://www.instagram.com/tv/CCpPuLSo20j/);

4. Публикация от 15.07.2020 (ссылка: https://www.instagram.eom/p/CCqEdcFIhfg/);

5.Публикацияот02.07.2020(ссылка:https://www.instagram.com/p/CCIq7PxI9bs/?hl=ru);

обязать ООО ЮК "МЕДВЕД-ПРАВ", в лице генерального директора Тейдер Е. В. опубликовать в своем аккаунте в сети "Инстаграм" видеообращение к общественности от него и с его участием, для принесения в адрес истца извинений с его стороны,

взыскать с ООО ЮК "МЕДВЕД-ПРАВ", в лице генерального директора Тейдер Е.В., в пользу истца моральный вред в размере 300 000 рублей, судебные расходы на изготовление нотариально заверенного протокола осмотра доказательств в размере 13 440 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование иска истец указал, что при несении им службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в качестве должностного лица, 25.05.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) между транспортными средствами: а/м FORD FOCUS, N (патрульный автомобиль (п/а) 896) - водителем которого он являлся, и а/м HONDA FIT, N - водитель Мельников А. С., FORD FOCUS, N являясь а/м полиции, под его управлением, двигался, выполняя неотложное служебное задание, имея цветографические схемы "ДПС", совместно с включенными маячками и сиреной, когда а/м HONDA FIT, N, под управлением Мельникова А. С., не уступил дорогу и столкнулся с ним. В данный момент по делу идут судебные разбирательства, интересы Мельникова А. С. представляет ООО ЮК "Медвед-прав" в лице генерального директора Тейдера Е.В. На протяжении всей своей юридической карьеры, Тейдер Е.В. постоянно отрицательно высказывался о службе ДПС ГИБДД г. Хабаровска, пытаясь таким поведением добиться широкого внимания публики, которая в большинстве своем состоит из водителей, пренебрегающих соблюдению Правил дорожного движения РФ и исполнения административного законодательства в области безопасности дорожного движения (КоАП РФ). Для этого использует социальные сети в глобальной сети "Интернет", в том числе в социальной сети "Инстаграм", где у него есть своя страница (МЕДВЕД-ПРАВ/ЮРИСТЫ khv в instagram). Таким образом, 05.07.2020, от друга узнал, что Тейдер Е.В. выложил в социальную сеть "Инстаграм" на страницу ООО ЮК "Медвед-Прав" видеоролики, где озвучены оскорбительные высказывания в его адрес, а также озвучены и написаны сведения, порочащие его честь и достоинство, в том числе деловую репутацию, а также выложены персональные данные, при этом предоставил ссылку на интернет ресурс: https://www.instagram.com/p/CClrcSClaFp/?igshid=nilvlzfnvdlg, где были выложены видеоролики в количестве трех штук, воспроизводящиеся друг за другом, на которых Тейдер Е.В. обращался лицом к общественности, при этом подписал обращение следующими словами: "medvedprav.ru#позолотин позор для органов правопорядка", а внизу были оскорбительные высказывания в его адрес в виде комментариев. Указанный сайт в сети Интернет с видеороликами доступен неограниченному кругу лиц. Он был шокирован данным поведением Тейдера Е.В., который использовал его персональные данные (фамилию) и оскорбительно высказывался о нем, при этом данные, не соответствующие действительности сведения в слове "позор", порочили его честное имя, честь, достоинство, деловую репутацию. После просмотра всех трех видеороликов, он получил эмоциональный стресс и был крайне возмущен их содержанием. Тейдер Е.В. публично оскорбляет его, в том числе и как представителя власти, в связи с исполнением своих должностных обязанностей. В данном видеообращении Тейдер Е.В. высказывается надменно и унизительно в его адрес, указывая и разглашая фамилию и его адрес, хотя он к нему, обращался сугубо с уважением на "вы". Кроме того он выражался жаргонными словами, также он указывал на то, какая санкция была применена к нему, что также является персональными данными, не подлежащими распространению. В итоге обращения Тейдер Е.В. произнес оскорбления в его адрес, не только как должностного лица, но и как личности. Сравнивая его с животным, Тейдер Е. В. унижает его человеческое достоинство. Также в данном ДТП установлена вина его доверителя - Мельникова А. С., в обращении Тейдер Е. В. не говорит об этом ни слова, обвиняя только его, что не соответствует действительности. Тейдер Е.В. указывал на ложные сведения не соответствующие действительности, затрагивающие его служебную деятельность, необоснованно и бездоказательно ссылаясь на то, что на него поступает большое количество жалоб. При обнародовании данных видеороликов - оскорбительных высказываний Тейдер Е.В. преследовал только одну цель - удовлетворение обывательского интереса к моей жизни и оскорбления истца, для получения большего внимания публики, путем распространения недостоверных сведений порочащих его доброе имя, достоинство и деловую репутацию. В связи с возникшей ситуацией он очень сильно морально переживал по этому поводу, читая комментарии к данному обращению Тейдера Е.В. в сети "Инстаграм", в которых также звучали оскорбления в его адрес, высмеивая меня, поощряя поведение последнего, не озаботившись о правдоподобности его высказываний, унижая его честь и достоинство, подвергая сомнению его доброе имя и деловую репутацию. Данные комментарии являются критическими и ироническими в его адрес, в том числе как сотрудника полиции, которые в итоге способны сформировать о нем негативный образ, и стать поводом для безосновательного обсуждения неопределенного круга лиц. В результате не правомерных и незаконных действий Тейдер Е.В. он понес моральные и нравственные страдания, в том числе от излишнего внимания к его личности со стороны общественности, постоянно не высыпался, меня мучила бессонница, после чего пришлось приобрести снотворные и успокаивающие лекарства. Постоянная усталость на работе, вследствие плохого сна, сказалась на его эмоциональном состоянии, самой службе. Он был вынужден обратиться к врачу. В результате этих последствий его психологическое морально-нравственное состояние еще более ухудшилось. Таким образом, следствием неправомерного поведения Тейдер Е. В., явились его ужасные морально-нравственные страдания, которые в итоге привели к расстройству его нервного состояния здоровья.

Определением от 27.10.2020 к участию в деле в качестве соответчика, в порядке ст.40 ГПК РФ, привлечён Тейдер Е.В.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 декабря 2020 года исковые требования Позолотина А.А. удовлетворены частично.

Постановлено: Взыскать с Тейдера Е.В. в пользу Позолотина А.А. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы в размере 13 740 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

В иске к обществу с ограниченной ответственностью Юридическая компания "МЕДВЕД-ПРАВ" отказать.

В апелляционной жалобе Позолотин А.А. просит решение суда изменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме, исключить выводы суда о выражении ответчиком субъективного мнения и признания этих выражений утверждением о фактах, исключить выводы суда о правомерном распространении персональных данных истца со стороны ответчика. В обоснование доводов жалобы истец ссылается на то, что судом неправильно применены нормы материального права, неправильно определены некоторые обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. В целом содержание доводов апелляционной жалобы повторяют содержание иска. В частности, полагает, что истец доказал, что распространенные ответчиком сведения имеют порочащих характер, ответчик не смог доказать, что эти сведения соответствуют действительности. Суд неверно трактует понятия гласность и публичность полиции. Нельзя согласиться с доводами суда о том, что распространение персональных данных сотрудников полиции допустимо при данных обстоятельствах. Правом выкладывать судебные решения с персональными данными наделены исключительно суды. Суд не оценил объективно доказательства истца о надлежащем ответчике юридического лица ООО ЮК "Медвед-Прав", не изучил факт того, что именно неправомерное поведение ответчика в отношении истца и было причиной возникновения нравственных и моральных переживаний Позолотина А.А., что также подтверждается выпиской из амбулаторной карты истца от врача-психиатра, согласно которой врачом истцу было назначено лечение путем употребления успокоительных и снотворных препаратов. В мотивировочной части решения суд указал, что в пользу истца с ответчика Тейдера Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., однако данное требование отсутствует в резолютивной части.

Письменных возражений на доводы апелляционной жалобы не поступало.

На основании ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Позолотин А.А. состоит на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску, являлся участником дорожно-транспортного происшествия 25.05.2019, управляя патрульным автомобилем, совершил столкновение с автомобилем "Хонда Фит", под управлением Мельникова А.С.

Вступившим в законную силу постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18.12.2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В социальной сети "Инстаграм" на странице по адресу https://www.instagram.com/medvedprav.ru/ размещены следующие публикации:

- от 26.06.2020 (https://www.instagram.com/p/CB5Cz^toY_Z/). - видеоролик, на котором зафиксировано ДТП от 25.05.2019, с комментарием: "medvedprav.ru - "Есть инспектора ГИБДД, которые сворачивают кровь больше остальных и людям греть голову им в радость, таким является водитель данного на момент дтп инспектор Позолотин. В данном дтп был признан виновным по статье 12.24 причинение вреда здоровью и как не убедившийся в том, что его пропускают на перекрёстке тк Позолотин ехал на запрещающий свет светофора. Не принял правее понимая что может кто-то выехать и вуаля, выехал доверитель наш на свой зелёный с ограниченными возможностями слуха и не слышал. На сегодняшний день, 26.06.20, решением краевого Хабаровского суда, решение по моей жалобе отменено о назначении наказания моему клиенту. Дело направлено на новое рассмотрение. Ждём. Ну, а по Позолотину, ему вынести 20000 штраф.".

- от 02.07.2020 (https://wMW.instagram.eom/p/CCIrcSCIaFp/). - видеоролик с обращением Тейдер Е. В. "Сегодня в ГАИ сижу, общаюсь с одним инспектором, подходит этот Позолотин. знаете че заявляет? Помните дорожка была, у меня клиент с дефектом речи ну и плохо слышит как бы. выезжал на зеленый с поворотом налево с улицы Кубяка в сторону центра, а Позолотин за рулем был, гнал через встречную, через двойную сплошную, на встречку выехал, включил потом только, свою люстру, и, в принципе, между полосами крайняя левая, разгонная при повороте как бы с Кубяка уже по Краснореченской и, слева направо если считать вторая полоса, он вот на...ммм...между этими полосами, короче вообщем, бьет моего доверителя, хорошо там, все живы как бы, хотя мог левее принять, ну и за мотоциклистом они гнались, помните эту историю? И в итоге мне заявляет, что, ну типа Евгений, вы персональные данные там выложили, ну как бы некрасиво. Я ему говорю на это, листай..., я говорю, слушай, так закон о персональных данных это в отношении физических лиц, ты должностное лицо и деятельность должностных лиц является гласной, можно хранить, собирать и использовать, в том числе и твои персональные данные, то есть закона о персональных данных должностных лиц не существует, или госслужащих, поэтому ни одного такого дела возбужденного в отношении лица, которое выставляет там на всеобщее обозрение данные, тебе че в смысле стыдно, что ли, если тебе стыдно, ну ты бы как бы и выводы сделал, да и все. Ты мало того, что пацана чуть не убил, он ехал на зеленый, поворачивал, выезжал на свой зеленый, ты на красный ехал, то есть большую осторожность должен был ты проявить, вот так вот в метре, стоя в лицо ему говорю, я говорю тебе почему то не было стыдно, когда ты не признавал вину, когда ты ему не содействовал, когда тебе назначили, там сколько, штраф, денежный, и ты до края дошел нам проиграл, и ты даже не помог ему, там на месте ты ему не помог, этому пострадавшему.... вот эти все "стремные" его поступки, то есть: не признание вины, признание его виновным в совершении ДТП, не убедился в безопасности маневра, и что ему уступают, при отсутуп..., при факте, что он отступал от требований правил, не содействовал на месте, то есть он там осматривал свою машину, а к потерпевшему не подошел, по суду так и не признал вину, его "нахлобучила" Забелина, судья Железнодорожного районного суда, штраф ему вынесла, до края дошел, все везде обжал..., не смог обжаловать, и на него очень много жалоб поступает от водителей на этого Позолотина, строит из себя, какую-то "овечку" безобидную, а в самом деле, на самом деле под этой шкурой скрывается хитрый...эээ...как там, "волчара", да, то есть ему за вот эти поступки не было стремно, а то что его персональные данные я выложил, вот это с моей стороны якобы стремный поступок", с комментарием: "medvedprav.ru#no3onoTHH позор для органов правопорядка".

- от 02.07.2020 (https://www.instagram.com/p/CCIq7PxI9bs/?hl=ru) - фотография судебного решения, вынесенного заместителем Хабаровского краевого суда, где указаны место работы, должность, фамилия и инициалы имени и отчества истца, с комментарием: "medvedprav.ru Очередное поражение инспектора #Позолотан.".

- от 15.07.2020 (https://www.instagram.com/tv/CCpPuLSo20j/) - видеоролик с репортажем СМИ о ДТП произошедшего 25.05.2019 с комментарием: "medvedprav.ru Резонансное дтп с участием противного инспектора "ГИБДД водителя Позолотина. Помните это дтп? Я помогаю водителю фита с ограниченными слуховыми и речевыми возможностями выехавшему по зелёному свету с ул.Кубяка. Так вот: #Позолотин привлечён за проезд на красный и причинивший вред здоровью средней тяжести. Решение суда вступило в законную силу. Разве сотрудник полиции, который не признаёт вину, не помогал пострадавшему, не вызвавший скорую, не принявший мер избежать дтп может претендовать на то, чтобы его уважали?! Нет конечно! Это не мужик, не уважаемый человек и сотрудник. Позор таким сотрудникам полиции.".

- от 15.07.2020 (https://www.instagram.eom/p/CCqEdcFIhfg/). - фотография судебного решения от 15.07.2020 с комментарием: "medvedprav.ru Наконец- то победа в этом сложном деле. #Позолотин наказан. Виновен в дтп полностью по состоянию на 15.07.2020. Турулин СИ тоже "оказывал покровительство" (в грубой форме) этого лишнего в ГИБДД сотрудника тк #Позолотин в душе гнилой".

Разрешая заявленные истцом требования и, удовлетворяя их частично, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 23 Конституции РФ, ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции Российской Федерации, ст. 151, п. 1 ст. 152, п. 2 ст. 1101 ГК РФ, п. 15, 17 ст. 2 ФЗ N 149-ФЗ от 27.07.2006 "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", п.11 ч. 1 ст. 6 ФЗ от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", п. 3 ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ч. 5 ст. 5, ч. 1 ст. 8 Закона о полиции от 07.02.2011 N 3-ФЗ, п. 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", и, проверив доводы сторон, дав оценку собранным по делу доказательствам, установил, что вышеуказанные публикации на странице в социальной сети "Инстаграм" на странице по адресу https://www.instagram.com/medvedprav.ru/ размещались не от имени юридического лица ООО ЮК "Медвед-Прав" в лице его генерального директора Тейдера Е.В., а от имени последнего как физического лица, оспариваемая информация является его личным мнением, и указанная страница в социальной сети принадлежит Тейдеру Е.В., в связи с чем именно Тейдер Е.В. является надлежащим ответчиком по делу. Данные высказывания Тейдера Е.В. представляют собой личное мнение и оценочное суждение указанного лица, связанного с дорожно-транспортным происшествием 25.05.2019 с участием Позолотина А.А. и Мельникова С.А., и последующего судебного разбирательства в отношении Позолотина А.А. Несоответствия распространенных сведений действительности в ходе рассмотрения дела не установлено. Сведения о привлечении истца к административной ответственности не носят конфиденциального характера, информация об этом имеется в открытом доступе, в том числе на официальных сайтах судов, в связи с чем разглашением персональных данных истца также не являются. Вместе с тем, суд, пришел к выводу,что высказывания ответчика в адрес истца в форме сравнения с животным носят оскорбительный характер,исходя из принципа разумности и справедливости суд пришел к выводу о необходимости определить сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., которая подлежит взысканию с Тейдера Е.В.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда по существу спора как постановленными на основании исследованных доказательств при правильном применении норм материального права.

Содержание решения суда первой инстанции отвечает установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации требованиям: в нем указаны обстоятельства, установленные судом, выводы, к которым пришел суд по результатам рассмотрения дела, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, ссылки на законы, которыми руководствовался суд, приведены мотивы, по которым судом отклонены доводы заявителя.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ст. 17 Конституции РФ).

В силу ст. ст. 21, 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством.