Определение Севастопольского городского суда от 21 октября 2019 года №33-3798/2019

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N 33-3798/2019
Севастопольский городской суд в составе:
Председательствующего судьи Жиляевой О.И.,
При секретаре Белановой О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Глущенко Г.М. на определение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 29 августа 2019 года по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к Глущенко Г.М., Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, 3-е лицо Главное управление природных ресурсов и экологии города Севастополя о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, признании права отсутствующим, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в суд с иском к Глущенко Г.М., в котором просил:
- признать недействительным свидетельство о праве собственности на земельный участок общей площадью 1000 кв.м., расположенный в <адрес>, целевое назначение (вид разрешенного использования) - для дачного строительства;
- признать отсутствующим право собственности на указанный земельный участок и истребовать его в собственность субъекта Российской Федерации - города федерального значения Севастополя;
- исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о границах спорного земельного участка.
Одновременно Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя просил принять меры по обеспечению иска.
Определением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 7 апреля 2017 года заявление Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя было удовлетворено.
Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя запрещено совершать любые регистрационные действия в отношении земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного в <адрес>.
Заочным решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 12 октября 2017 года иск Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя удовлетворен частично.
Истребован в собственность субъекта Российской Федерации - города федерального значения Севастополя из незаконного владения Глущенко Г.М. земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный в <адрес>.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Судом разрешен вопрос о судебных расходах по делу.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 5 февраля 2018 года заочное решение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 12 октября 2017 года оставлено без изменения.
Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.
Определением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 29 августа 2019 года заявлением удовлетворено. Обеспечительные меры, допущенные определением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 7 апреля 2017 года, отменены.
В частной жалобе Глущенко Г.М. просит об отмене данного определения суда. По мнению апеллянта, у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявления Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя.
В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.
Удовлетворяя заявление Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции руководствовался ст. 144 ГПК РФ и исходил из того, что по делу, судом вынесено решение о частичном удовлетворении иска, которое вступило в законную силу. В связи с чем, пришел к выводу о том, что оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.
Суд считает выводы суда первой инстанции правильными, принимая во внимание положения ст. 144 ГПК РФ, учитывая, что спор по существу разрешен, решение суда вступило в законную силу, соответственно, отпала необходимость в сохранении обеспечительных мер по иску.
Ссылки апеллянта на подачу жалобы в Европейский Суд по правам человека в данном случае не является обстоятельством, препятствующим снятию обеспечительных мер по делу.
Учитывая изложенное, а также тот факт, что основания для сохранения обеспечительных мер по делу в настоящее время отпали, обжалуемое определение является обоснованным.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 29 августа 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Глущенко Г.М. - без удовлетворения.
Судья
Севастопольского городского суда О.И. Жиляева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка