Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 22 октября 2019 года №33-3798/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N 33-3798/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.
судей Киселевой Е.А.
Кулешовой Е.В.
при секретаре Раковской И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Швецова А.Н. на определение Советского районного суда г.Брянска от 8 мая 2019 г. о передаче гражданского дела по иску Акционерного общества "СОГАЗ" к Швецову Андрею Николаевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса для рассмотрения в Суражский районный суд Брянской области.
Заслушав доклад судьи Киселевой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с названным иском к Швецову А.Н., указав в исковом заявлении адрес ответчика: <адрес>. Определением Советского районного суда г.Брянска от 31 января 2019 г. исковое заявление принято к производству суда.
В связи с поступившей информацией о месте пребывания ответчика по адресу: <адрес>, до начала рассмотрения дела по существу судом разрешен вопрос о передаче дела по подсудности в Суражский районный суд Брянской области.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ответчик Швецов А.Н. просит отменить определение суда как незаконное, постановленное с нарушением норм процессуального права. Указывает на то, что, поскольку до отбывания наказания был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>, следовательно, исковое заявление АО "СОГАЗ" должно быть рассмотрено Советским районным судом г.Брянска.
В порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно положениям статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Передавая настоящее дело на рассмотрение в Суражский районный суд Брянской области, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, указал, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, поскольку Швецов А.Н., отбывая наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по Брянской области, с 22 октября 2018 г. по 19 мая 2023 г. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, исходя из следующего.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).
В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом пребывания гражданина признается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.
Исправительное учреждение, в котором гражданин находится в целях отбывания наказания в виде лишения свободы, не является его местом жительства. Применительно к понятиям вышеприведенного закона исправительные учреждения являются местом временного пребывания гражданина независимо от периода такого пребывания.
Таким образом, место отбытия наказания осужденным по приговору суда (исправительное учреждение) не может рассматриваться как место жительства такого лица.
Иск к лицу, отбывающему наказание в местах лишения свободы, предъявляется в суд по последнему (до его осуждения) месту жительства.
Учитывая, что в рассматриваемом случае основания для передачи дела по подсудности отсутствовали (ответчик зарегистрирован по месту жительства: <адрес>), судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г.Брянска от 8 мая 2019 г. отменить.
Направить дело в Советский районный суд г.Брянска для рассмотрения по существу.
Председательствующий Ж.В. Марина
Судьи Е.А. Киселева
Е.В. Кулешова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка