Дата принятия: 25 ноября 2021г.
Номер документа: 33-37981/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2021 года Дело N 33-37981/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Поповой Е.И.
судей Кузьминой А.В., Бендюке А.К.
при ведении протокола помощником судьи Дёмине Ф.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Муравлевой Л.А. и представителя Махмудовой Л.И. по доверенности Руниной М.А. на решение Кущевского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2021 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Махмудова Л.И. обратилась в Кущевский районный суд к Муравлевой Л.А. с участием третьих лиц Гаращенко Н.И. и Стадниченко Е.И. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Муравлева Л.А. обратилась со встречным исковым заявлением к Махмудовой Л.И., Гаращенко Н.И. и Стадниченко Е.И. об установлении факта совместного проживания и нахождения лица на иждивении, признании права наследования.
Обжалуемым решением Кущевского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2021 года иск Махмудовой Л.И. - удовлетворен, встречный иск Муравлевой Л.А. - удовлетворен.
Муравлева Л.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда, принять по делу новое решение об удовлетворении ее встречных исковых требований в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, представитель Махмудовой Л.И. по доверенности Рунина М.А., подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска Муравлевой Л.А.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Муравлевой Л.А. по доверенности Ахъядова Х.Ш. и представитель Махмудовой Л.И. по доверенности Рунина М.А. предоставили заявления о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, последствия отказа от иска им известны.
Проверив материалы дела, обсудив доводы поступивших заявлений, судебная коллегия полагает возможным принять отказы от иска.
Согласно пункту 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статьям 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 173 настоящего Кодекса.
В части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ указано, что при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Право представителя Муравлевой Л.А. по доверенности Ахъядовой Х.Ш. на отказ от исковых требований предусмотрено в доверенности от 28.07.2020г., а право представителя Махмудовой Л.И. по доверенности Руниной М.А., соответственно, в доверенности от 08.07.2020г., заявления об отказе от исковых требований предоставлены в письменной форме, подписаны представителем Муравлевой Л.А. по доверенности Ахъядовой Х.Ш. и представителем Махмудовой Л.И. по доверенности Руниной М.А., последствия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявителям понятны.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя Муравлевой Л.А. по доверенности Ахъядовой Х.Ш. от требований об установлении факта совместного проживания и нахождения лица на иждивении, признании права наследования, отказ представителя Махмудовой Л.И. по доверенности Руниной М.А. от требований о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, отменить состоявшееся решение и производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 39, 326.1 и 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя Муравлевой Л.А. по доверенности Ахъядовой Х.Ш. от требований об установлении факта совместного проживания и нахождения лица на иждивении, признании права наследования.
Принять отказ представителя Махмудовой Л.И. по доверенности Руниной М.А. от требований о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Решение Кущевского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2021 года отменить.
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Махмудовой Л.И. к Муравлевой Л.А., третьи лица Геращенко Н.И., Стадниченко Е.И. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, о включении имущества в наследственную массу, об истребовании имущества из чужого незаконного владения и встречному исковому заявлению Муравлевой Л.А. к Махмудовой Л.И., Гаращенко Н.И. и Стадниченко Е.И. об установлении факта совместного проживания и нахождении лица на иждивении.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий: Е.И. Попова
Судьи: А.В. Кузьмина
А.К. Бендюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
