Определение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 33-3797/2021

Ярославский областной суд в составе судьи Маньковой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колосовской Т.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 21 июня 2021 года гражданское дело по частной жалобе Ефремовой Татьяны Николаевны

на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 01 апреля 2021 года, которым постановлено:

Восстановить Ефремову Сергею Ивановичу срок для подачи заявления об отмене заочного решения Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 июня 2020 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Заочным решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 июня 2020 года Ефремов Сергей Иванович признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. Расторгнут договор социального найма от 27 ноября 2019 г. N, заключенный между МБУ "Жилкомцентр" и Ефремовым С.И.

Ефремов С.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, мотивируя его тем, что он не был извещен о дате и времени судебного заседания. О принятом решении суда он узнал 3 марта 2021 года, когда получил его копию.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласилась Ефремова Т.Н., подав частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Ефремовым С.И. поданы письменные возражения на частую жалобу.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что по доводам частной жалобы оснований для отмены определения суда не имеется.

Восстанавливая срок для подачи заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции исходил из того, что указанный срок пропущен заявителем по уважительной причине, поскольку копию заочного решения суда ответчик своевременно не получил.

В силу части 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что Рыбинским городским судом Ярославской области 04.06.2020 года вынесено заочное решение по иску Ефремовой Татьяны Николаевны к Ефремову Сергею Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма жилого помещения. Копия заочного решения суда направлена ответчику 15.06.2020 года по <адрес>, и <адрес> (л.д. 59). Оба конверта, были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 63-64), т.е. Ефремовым С.И. копия заочного решения своевременно получена не была.

В соответствии с отметкой в гражданском деле, Ефремов С.И.получил копию заочного решения 03.03.2021 года (л.д. 108), а 04.03.2021 им было подано заявление об отмене заочного решения (л.д. 71).

Принимая во внимание, что материалы дела не содержат сведений о получении ответчиком копии заочного решения ранее указанной даты, дальнейшие незамедлительно совершенные ответчиком процессуальные действия по оспариванию заочного решения, суд пришел к выводу, что срок на подачу заявления об отмене заочного решения подлежит восстановлению.

Доводы частной жалобы на законность и обоснованность вынесенного определения суда не влияют и не являются основанием для его отмены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе и в частной жалобе не опровергнуты. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, а частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 01 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Ефремовой Татьяны Николаевны на указанное определение - без удовлетворения.

Судья Ярославского областного суда Е.Н. Манькова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка