Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 15 ноября 2021 года №33-3797/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2021 года Дело N 33-3797/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Нимаевой О.З.,
судей коллегии Вагановой Е.С., Дампиловой Ц.В.,
при секретаре Гетмановой А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якунина Дениса Александровича к Российской Федерации в лице Управления ФССП России по Республике Бурятия о взыскании морального вреда,
по апелляционной жалобе истца Якунина Д.А. на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 09.09.2021 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы и отзывом на нее, выслушав участника процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд к Российской Федерации в лице Управления ФССП России по Республике Бурятия, Якунин В.В. просил взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 300 000 руб. и оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 300 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что решением суда признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя Кяхтинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Агафоновой А.А. об отказе в возбуждении исполнительного производства и возвращении исполнительного листа. Действиями судебного пристава-исполнителя ему причинен моральный вред. Его страдания проявлялись в сильнейших переживаниях, обусловленных тем, что после более полутора лет судебных разбирательств с должником по исполнительному производству, он вынужден на протяжении нескольких месяцев отстаивать свои права, свободы и законные интересы в судебном порядке, нарушенные должностным лицом ФССП. На протяжении всего времени он испытывал сильнейшие гнетущие чувства гнева, отчаяния, раздражения и правовой незащищенности и неопределенности, а также иные отрицательные эмоции, стал плохо спать, работоспособность, активность и общее состояние ухудшилось, перестал интересоваться вещами, которые ранее его увлекали, стал психологически замкнутым, практически прекратил общение со знакомыми и друзьями. Все вышеперечисленные состояния причиняли ему сильные мучения.
Определениями суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен судебный пристав-исполнитель Агафонова А.А., в качестве соответчика Федеральная служба судебных приставов России.
В судебное заседание истец Якунин Д.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
Представитель ФССП России по доверенности Игумнова А.И., одновременно на основании доверенности представляющая интересы Управления ФССП по Республике Бурятия, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснила, что истцом не представлено доказательств наличия факта морального вреда, в чем конкретно он выразился. Также указала, что изначально в исполнительном документе неверно были указаны сведения о должнике. В последующем исполнительный лист был отозван судом и выдан новый исполнительный лист, исполнительное производство окончено 09.08.2021 г. фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Третье лицо Агафонова А.А. в судебное заседание не явилась, просила в письменном отзыве рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении иска отказать.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе истец Якунин Д.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое, которым требования о взыскании морального вреда удовлетворить, ссылаясь на те же доводы, что и в обоснование иска. Указывает, что судом проигнорированы разъяснения Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней", правовые позиции Европейского Суда по правам человека. Доказательств, опровергающих обстоятельства причинения морального вреда, ответчиком не представлено. Незаконность действий судебного пристава-исполнителя Агафоновой А.А., в результате которых был причинен моральный вред, была установлена решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 09.02.2021 года.
В отзыве на апелляционную жалобу представитель ответчика Поповская В.А. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает на то, что исполнительное производство в отношении должника ФИО14 в пользу Якунина Д.А. окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих возникновение вреда в связи с отказом в возбуждении исполнительного производства, вины причинителя вреда, причинной связи между противоправным поведением судебного пристава-исполнителя и наступившим вредом.
Истец Якунин Д.А. в суд апелляционной инстанции не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в жалобе.
Представитель ответчика Управления ФССП России по Республике Бурятия и Федеральной службы судебных приставов России по доверенности Игумнова А.И.просила решение суда оставить без изменения. Пояснила, что судебный пристав-исполнитель Агафонова А.А. была депремирована, ей указано на недопущение впредь подобных нарушений. Просила обратить внимание на то, что исполнение судебного акта затянулось также в связи с тем, что мировым судьей в исполнительном документе был указан неправильно год рождения должника.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель Агафонова А.А.в суд не явилась.
Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При этом, суд исходит из того, что участникам процесса известно о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, выслушав участника процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В силу п.1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как установлено судом и следует из материалов дела, предметом исполнения решения мирового судьи судебного участка N 2 Кяхтинского района Республики Бурятия явилась задолженность ФИО15 перед Якуниным Д.А. в размере 7900 руб.
26.06.2020 г. мировым судьей выдан исполнительный лист.
Из-за отсутствия указания в исполнительном документе сведений о месте рождения должника судебным приставом-исполнителем Агафоновой А.А. 17.11.2020 отказано в возбуждении исполнительного производства.
Указанное постановление отменено старшим судебным приставом-исполнителем 20.01.2021. Исполнительно производство возбуждено 20.02.2021 года, после обращения Якунина Д.А. в суд с административным исковым заявлением.
Вступившим в законную силу решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 09.02.2021 года по административному делу частично удовлетворены исковые требования Якунина Д.А. Судом постановлено признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя Кяхтинского РОСП УФССП по Республике Бурятия Агафоновой А.А. по вынесению постановления от 17.11.2020г. об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу N... от 26.06.2020г., выданному мировым судьей судебного участка N 2 Кяхтинского района и возвращении исполнительного документа взыскателю Якунину Д.А., обязать судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство.
Апелляционным определением административной коллегии Верховного суда Республики Бурятия от 19 мая 2021 года решение суда оставлено без изменения.
Разрешая спор, суд, исходя из того, что отсутствуют доказательства причинения ущерба и убытков истцу в результате действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Агафоновой А.А., отказал в иске.
Соглашаясь с доводами истца, суд пришел к выводам о том, что судебный пристав-исполнитель, приняв решение об отказе в возбуждении исполнительного производства и, возвратив взыскателю заявление о возбуждении исполнительного производства о взыскании денежных средств с должника ФИО16 нарушила имущественные права истца на скорейшее взыскание денежных средств, но не усмотрел оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Из материалов дела следует, что исполнительное производство окончено 09.08.2021г. в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, т.е. взысканием суммы долга в размере 7900 руб. с должника ФИО17. в пользу Якунина Д.А. в полном объеме.
Вопреки доводам жалобы, надлежащих доказательств, подтверждающих возникновение вреда в связи с отказом в возбуждении исполнительного производства, вину причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением судебного пристава-исполнителя и наступившим вредом, в материалах дела не имеется.
Кроме того, судом обоснованно указано о том, что нарушение имущественных прав истца в связи с несвоевременным взысканием денежных средств с должника ФИО19 не является безусловным основанием для возмещении морального вреда в заявленном размере.
В данном случае истец не лишен возможности обращения в суд с требованиями к должнику об индексации взысканной судом суммы, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Кроме того, следует учитывать, что более длительное исполнение судебного акта обусловлено и тем, что в исполнительном документе неверно указан год рождения должника, что явилось основанием для выдачи нового исполнительного листа мировым судьей.
Доводы жалобы ранее заявлялись в суде первой инстанции в обоснование иска, получили надлежащую правовую оценку с обоснованием мотивов отклонения. Иных доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу решения, апелляционная жалоба не содержит. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 09.09.2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка