Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 33-3797/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N 33-3797/2020
от 22 сентября 2020 года N 33-3797/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Образцова О.В.,
судей Белозеровой Л.В., Вахониной А.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ждановой К.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Блиадзе Л.В. на решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 09 июня 2020 года по иску Блиадзе Л.В. к администрации сельского поселения Уломское Череповецкого муниципального района Вологодской области о выплате компенсации за конфискованное имущество.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Образцова О.В., судебная коллегия
установила:
Блиадзе Л.В. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Уломское Череповецкого муниципального района Вологодской области о выплате компенсации за конфискованное имущество.
В обоснование требований указала, что является внучкой Т., <ДАТА> года рождения, репрессированного и раскулаченного в 1931 году местными органами власти, высланного в исправительно-трудовой лагерь, скончавшегося <ДАТА>. Т. реабилитирован посмертно 10 августа 1989 года. Её мать Т. компенсацию за конфискованное имущество не получала. Полагала, что имеет законное право на основании наследственной трансмиссии на компенсацию, которую не получила ее мать. Департамент социальной защиты населения Вологодской области ей отказал в выплате компенсации за изъятое имущество деда.
Просила обязать ответчика выплатить ей по праву наследственной трансмиссии компенсацию за утраченное имущество деда Т. на основании Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий".
Решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 09 июня 2020 года Блиадзе Л.В. в удовлетворении исковых требований к администрации сельского поселения Уломское о возмещении стоимости конфискованного имущества, изъятого в связи с репрессиями, отказано.
В апелляционной жалобе Блиадзе Л.В., ссылаясь на прежние доводы, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, полагает, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно части 1 статьи 12 Закона Российской Федерации от 18 октября 1991 года N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий" (далее - Закон о реабилитации) реабилитированные лица восстанавливаются в утраченных ими в связи с репрессиями социально-политических и гражданских правах, воинских и специальных званиях, им возвращаются государственные награды, предоставляются меры социальной поддержки, выплачиваются компенсации в порядке, устанавливаемом Законом о реабилитации и законами субъектов Российской Федерации.
Порядок возврата реабилитированным лицам конфискованного, изъятого и вышедшего иным путем из их владения в связи с репрессиями имущества, возмещения его стоимости либо выплаты денежных компенсаций регулируется статьей 16.1 Закона о реабилитации, а также Положением о порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года (далее - Положение).
В соответствии с частью 8 статьи 16.1 Закона о реабилитации, пунктом 2 указанного выше Положения в случае смерти реабилитированного лица возврат конфискованного имущества, возмещение его стоимости или выплата денежной компенсации производится его наследникам по закону первой очереди в равных долях: детям (в том числе усыновленным), супруге (супругу) и родителям (усыновителям) умершего, а также ребенку умершего, родившемуся после его смерти.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Блиадзе Л.В. является внучкой Т., <ДАТА> года рождения.
Согласно справке о реабилитации N... от 04 августа 2018 года, выданной прокуратурой Вологодской области, Т., <ДАТА> года рождения, крестьянин-единоличник, арестован 07 января 1931 года Уломским оперсектором ОГПУ в ЛВО, 30 января 1931 года осужден "тройкой" ОГПУ в ЛВО по статье 58-10 УК РСФСР к 3 годам заключения в исправительно-трудовом лагере, скончался <ДАТА>. 10 августа 1989 года реабилитирован прокуратурой Вологодской области на основании статьи 1 Указа Президента Верховного Совета СССР от 16 января 1989 года "О дополнительных мерах по восстановлению справедливости в отношении жертв репрессий, имевших место в период 30-40-х и начала 50-х годов". На Тишкина-Маслова Я.М. распространяется действие пункта "б" статьи 3 Закона о реабилитации.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, пришел к выводу, что истец права на получение компенсации вместо реабилитированного Т. после его смерти не имеет, поскольку не является его наследником первой очереди по закону. Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, основанными на обстоятельствах дела и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Доводы апеллянта о том, что она, являясь внучкой умершего Т., имеет право наследовать после него по праву представления за умершую его дочь К. (мать истца), являвшуюся наследником Т. первой очереди по закону, судебная коллегия признает несостоятельными по следующим основаниям.
Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 30 августа 1998 года N ГКПИ98-358 по заявлению И. об оспаривании абзаца третьего пункта 2 Положения констатировано, что Законом о реабилитации регулируются не наследственные правоотношения, а отношения, вытекающие из причинения вреда жизни, здоровью или имуществу лиц, пострадавших от политических репрессий, и определен круг лиц, имеющих право на возмещение этого вреда. На момент смерти реабилитированного лица наследство в виде конфискованного при применении репрессии имущества открыться не могло, поскольку наследодатель реально не обладал этим конфискованным имуществом ко дню смерти. Право на возврат конфискованного имущества у реабилитированных лиц возникло лишь с принятием Закона о реабилитации. Круг лиц, имеющих право на возврат конфискованного имущества или получение компенсации вместо реабилитированного после его смерти, ограничен законодателем, исходя из реальной возможности государства за счет средств бюджета выплатить компенсацию непосредственно пострадавшим от политических репрессий лицам и их ближайшим родственникам, которые, как правило, являлись членами семьи или иждивенцами реабилитированного. Внуки реабилитированных в число лиц, имеющих право на возврат конфискованного имущества или получение денежной компенсации, законодателем не включены, поскольку не являются наследниками по закону реабилитированного лица первой очереди. Наследники первой очереди перечислены в части 1 статьи 532 Гражданского кодекса РСФСР. Ими являются дети (с том числе усыновленные), супруг и родители умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. В части 4 названной статьи определен порядок наследования внуков наследодателя, которые отнесены к особой группе наследников, призываемых к наследованию по праву представления, то есть вместо того из их родителей, который был бы наследником, но умер до открытия наследства. Собственного права наследовать имущество наследодателя в первую очередь внуки не имеют и формально в числе наследников первой очереди не названы.
На основании изложенного Верховный Суд Российской Федерации пришел к выводу о том, что внуки реабилитированных граждан не включены в определенный Законом о реабилитации круг лиц, имеющих право на возврат имущества, возмещение его стоимости или выплату денежной компенсации.
При этом следует отметить, что пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу пункта 2 этой статьи внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления, которое регулируется статьей 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, для целей реализации Закона о реабилитации внуки реабилитированных лиц и их потомки к лицам, имеющим право на возврат конфискованного имущества, возмещение его стоимости или выплату денежных компенсаций в случае смерти реабилитированных лиц, не относятся и после вступления в силу части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации.
Указанный вывод подтверждается также тем, что никаких изменений в часть восьмую статьи 16.1 Закона о реабилитации после вступления в силу части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации не внесено.
С учетом изложенного вывод суда о том, что заявитель не относится к числу лиц, имеющих право на возврат, возмещение стоимости или выплату денежной компенсации за конфискованное у Т. имущество в соответствии с Законом о реабилитации, является правильным.
Доводы апелляционной жалобы основаны на иной оценке установленных судом обстоятельств, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для вмешательства в решение суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 09 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Блиадзе Л.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: О.В. Образцов
Судьи: Л.В. Белозерова
А.М. Вахонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
