Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: 33-3797/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2019 года Дело N 33-3797/2019
г. Курск
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Рязанцевой О.А.,
судей Ракитянской И.Г. Волкове А.А.
при секретаре Ежицкой О.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 ноября 2019 года гражданское дело по иску Карапетян Р.Е. к Саргатяну С.И. о разделе совместно нажитого имущества, поступившее по апелляционной жалобе Саргатян С.И. на решение Беловского районного суда Курской области от 05 сентября 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования Карапетян Розы Еремовны к Саргатяну Самвелу Ивановичу о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Прекратить право собственности за Саргатяном Самвелом Ивановичем на жилой дом площадью 45,8 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок площадью 1300 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты>; на жилой дом площадью 54,6 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок площадью 2800 +/- 37 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу<данные изъяты>.
Признать право общей долевой собственности в равных долях (по 1/2 доли) за Карапетян Розой Еремовной, <данные изъяты> на жилой дом площадью 45,8 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок площадью 1300 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты>; на жилой дом площадью 54,6 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок площадью 2800 +/- 37 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Карапетян Р.Е. обратилась к Саргатяну С.И. с исковым заявлением /с учетом уточнений/ о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование исковых требований, что 25 июля 2017 г. брак с Саргатяном С.И. расторгнут по решению мирового судьи судебного участка Беловского судебного района Курской области, соглашения о добровольном разделе имущества между ними не достигнуто, брачный договор не заключался. В период брака совместно было приобретено недвижимое имущество: жилой дом площадью 45,8 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок площадью 1300 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты>; жилой дом площадью 54,6 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок площадью 2800 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты>, а также иное имущество. Просила выделить ей 1/2 долю и признать за ней право собственности на 1/2 доли вышеуказанного недвижимого имущества, а также разделить совместно нажитое имущество в период брака, выделив истцу стенку, мягкую мебель, холодильник "Pozic", газовую плиту "Comfort", микроволновую печь "Sаmsung", стиральную машину "Direct Drive", телевизор "Samsung", две двуспальные кровати, гардероб, золотое кольцо, прихожую, автомобиль Б; выделив ответчику деревянный кухонный стол и 8 стульев, мягкий уголок, телевизор "Samsung" /плазменный/, компьютерный стол, ноутбук "Samsung", тумбочку под телевизор, кухонный уголок, холодильник "Саратов", газовую плиту "Gefest", кухонную стенку, спальный гарнитур, 6 картин, автомобиль Соболь Д, автомобиль Б.
Определением Беловского районного суда Курской области от 28 августа 2019 г. производство по гражданскому делу по исковому заявлению Карапетян Р.Е. к Саргатяну С.И. о разделе совместно нажитого имущества прекращено в части требований о разделе следующего имущества: стенки, мягкой мебели, холодильника "Pozic", газовой плиты "Comfort", микроволновой печи "Sаmsung", стиральной машины "Direct Drive", телевизора "Samsung", двух двуспальных кроватей, гардероба, золотого кольца, прихожей, автомобиля Chery Fora, деревянного кухонного стола и 8 стульев, мягкого уголка, телевизора "Samsung" /плазменный/, компьютерного стола, ноутбука "Samsung", тумбочки под телевизор, кухонного уголка, холодильника "Саратов", газовой плиты "Gefest", кухонной стенки, спального гарнитура, 6 картин, автомобиля А, автомобиля Б.
Ответчик Саргатян С.И. исковые требования не признал.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Саргатян С.И. просит отменить решение суда, поскольку суд необоснованно признал совместно нажитым имуществом жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты>, которые не являются совместно нажитым имуществом.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав объяснения Саргатян С.И. его представителя Шалимову В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Карапетян Р.Е., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В силу п.п. 2, 3 указанной статьи Закона общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 года N 6) указано, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу ( п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества по своему усмотрению, вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
Судом установлено, что Карапетян Роза Еремовна и Саргатян Самвел Иванович состояли в зарегистрированном браке с 01 сентября 1983 г. Брак прекращен 28.08.2017 г. по решению мирового судьи судебного участка Беловского судебного района Курской области от 25.07.2017 г.
В период брака супругами Карапетян Р.Е. и Саргатяном С.И. приобретены: жилой дом площадью 45,8 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок площадью 1300 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты> (договор купли - продажи от 19.09.2014 года); жилой дом площадью 54,6 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок площадью 2800+/-37 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты>, с регистрацией за Саргатяном С.И. право собственности. Данные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.
Разрешая требования, суд пришел к правильному выводу, что указанное имущество: два жилых дома и два земельных участка являются совместно нажитым сторонами имуществом, в связи с чем произвел раздел спорного имущества, определив за каждым из супругов право собственности по 1/2 доле.
Доводы ответчика Саргатяна С.И. о том, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты>, были приобретены после прекращения брачных отношений, не подтверждены доказательствами.
Доводам апелляционной жалобы Саргатяна С.И. о том, что спорное имущество не является совместно нажитым, поскольку приобретено для других лиц, что подтверждено расписками ответчика от 24.09.2014 г. и от 27.09.2016 г. о получении последним денежных средств для покупки дома в общей сумме 300000 руб., дана оценка судом первой инстанции не согласиться с которой у судебной коллегии нет оснований, данные доводы не приняты судом, поскольку представленные расписки написаны ответчиком, содержат волеизъявление только одного ответчика Саргатяна С.И. и не подтверждены иными доказательствами. Кроме того, сам ответчик в суде показал, что деньги в сумме 200000 руб. он получил от Серибекян М.С., в то время как в расписке от 27.09.2016 г. указано о получении им данной суммы от Саргатяна С.В.
Исследованное в судебном заседании завещание от 27.09.2016 г., удостоверенное нотариусом Беловского нотариального округа Курской области, в котором ответчик Саргатян С.И. завещал жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <данные изъяты>, Сарибекян Мариа Серожи ДД.ММ.ГГГГ г.р., не подтверждает приобретение данных объектов недвижимого имущества за счет ее средств или средств иных лиц, а лишь выражает волю ответчика в отношении спорного имущества на случай его смерти.
Таким образом, суду не представлено доказательств достоверно подтверждающих, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты> приобретены именно за счет денежных средств третьих лиц.
Доводы апелляционной жалобы о том, что данным решением нарушены права иных лиц, не привлеченных к участию в деле, направлены в защиту прав третьих лиц, тогда как полномочий на защиту интересов данных лиц в установленном законом порядке ответчиком не представлено.
Сам по себе факт проживания в спорном доме не является доказательством нарушения прав, поскольку не влияет на отношения, связанные с разделом собственниками имущества и определении в нем долей каждого из собственников. Суд пришел к правильному выводу о прекращении зарегистрированного права собственности Саргатяна С.И. на жилой дом площадью 45,8 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок площадью 1300 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты>; на жилой дом площадью 54,6 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок площадью 2800 +/- 37 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты>, и признании права общей долевой собственности на указанное имущество за Карапетян Р.Е. и Саргатяном С.И. в равных долях - по ? доли в пользу каждого из бывших супругов.
Таким образом, решение суда основано на исследованных в судебном заседании доказательствах, соответствует нормам материального и процессуального права, и оснований для его отмены либо изменения не имеется.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Беловского районного суда Курской области от 05 сентября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
