Дата принятия: 02 декабря 2021г.
Номер документа: 33-3796/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2021 года Дело N 33-3796/2021
Судья Щербакова Н.В. Дело N 33-3796 - 2021 г.
УИД 46RS0012-01-2021-001103-31
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск
02 декабря 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.,
судей Клевцовой Г.П., Брынцевой Н.В.
с участием помощника судьи Шестопаловой Г.Ю.,
при секретаре Сухих Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чунюкиной Валентины Владимировны к Чунюкиной Антонине Розимовне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по встречному исковому заявлению Чунюкиной Антонины Розимовны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Чунюкиной Валентине Владимировне об устранении препятствий в пользовании и вселении,
поступившее с апелляционной жалобой ответчика (истца по встречному иску) Чунюкиной А.Р., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, на решение Курчатовского городского суда Курской области от 21.09.2021 года, которым постановлено:
"Исковые требования Чунюкиной Валентины Владимировны к Чунюкиной Антонине Розимовне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований Чунюкиной Валентине Владимировне отказать.
В удовлетворении исковых требований Чунюкиной Антонины Розимовны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Чунюкиной Валентине Владимировне об устранении препятствий в пользовании и вселении отказать.
Заслушав доклад судьи Апалькова А.М., объяснения представителя ответчика (истца по встречному иску) Чунюкиной А.Р., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО23, по доверенности Шумаковой М.Ю., поддержавшей апелляционную жалобу, истца Чунюкиной В.В. и ее представителя - адвоката Васильевой Л.П., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Чунюкина В.В. обратилась в суд с иском к Чунюкиной Антонине Розимовне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ей принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирована по месту жительства она и ее несовершеннолетний внук ФИО1 Родители ФИО1 в спорной квартире не проживают, брак между ними расторгнут. На основании решения Курчатовского городского суда <адрес> <адрес> от 11.02.2019 года Чунюкина А.Р. была признана утратившей права пользования квартирой. Отец несовершеннолетнего также не проживает в спорном жилом помещении и не является его собственником. В 2018 году Чунюкина А.Р. выехала из квартиры на постоянное место жительства, зарегистрирована там, и место жительство ребенка по соглашению родителей было определено с мамой по месту ее проживания. В настоящее время, ни Чунюкина А.Р., ни несовершеннолетний ФИО1 не являются членами ее семьи, совместного хозяйства и общего бюджета у них нет.
Просила прекратить за ФИО1 право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
Чунюкина А.Р. обратилась в суд со встречным исковым заявлением (с учетом уточнений) в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Чунюкиной Валентине Владимировне об устранении препятствий в пользовании квартирой и вселении, ссылаясь на то, что она состояла в зарегистрированном браке с Чунюкиным А.А.. 13.12.2018 года брак был расторгнут. От брака имеется несовершеннолетний ребенок- ФИО1. До расторжении брака она, Чунюкин А.А. и их сын проживали в спорной квартире и были там зарегистрированы по месту жительства. Ее выезд, а также выезд их сына из жилого помещения не был добровольным, так как были постоянные ссоры и скандалы. Ответчик всячески создавала препятствия в пользовании квартирой. Несовершеннолетний ФИО1 является внуком Чунюкиной В.В., поэтому он не может считаться бывшим членом семьи собственника. Несовершеннолетний не может без мамы самостоятельно проживать в квартире.
Просила суд устранить препятствия и вселить Чунюкину А.Р. и ФИО1 в спорное жилое помещение.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Чунюкина А.Р., считая состоявшееся решение незаконным, просит об его отмене.
В возражении на апелляционную жалобу истец Чунюкина В.В. считает состоявшееся решение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Чунюкиной А.Р. не подлежащей удовлетворению.
Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменений.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
С учетом требованийч.2 ст. 30 ЖК РФ членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны не только проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники независимо от степени родства, нетрудоспособные иждивенцы самого собственника и членов его семьи, но и в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственниками и бывшим членом его семьи. При наличии уважительных причин, приведенных в этой норме, суд может сохранить за ним такое право на определенный срок, с последующим выселением на основании ст. 35 ЖК РФ.
Согласно п.п. "б" п. 11 и абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. При этом о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, могут свидетельствовать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг друга и т.п., а также выезд в другое место жительства, которые должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Согласно пункту 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Судом при разрешении спора было установлено, что Чунюкиной В.В. на основании договора дарения от 07.12.2017 года принадлежит на праве общей собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данный договор зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости 19.12.2017 года.
Указанная квартира ранее принадлежала на праве собственности на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 16.11.2007 года Чунюкиной А.С., Чунюкиной В.В., Чунюкину А.А. и Сорокиной А.А. по ? доли каждому. Затем 21.10.2017 года указанная квартира была подарена Чунюкину А.А.
Согласно справке ООО "ЕИРКЦ<адрес> <адрес> от 25.06.2021 года и данным финансово-лицевого счета в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства Чунюкина В.В. и ФИО1
В судебном заседание установлено, что брак между Чунюкиной А.Р. и Чунюкиным А.А. был прекращен 13.12.2018 года на основании решения мирового судьи судебного участка N судебного района <адрес> и <адрес> ФИО4 <адрес> от 12.11.2018 года.
Родителями несовершеннолетнего ФИО1 является Чунюкин А.А. и Чунюкина А.Р.
Чунюкина А.Р. была вселена в квартиру как член семьи собственника с 04.07.2017 года, о чем свидетельствует заявление о регистрации по месту жительства от 04.07.2018 года. На основании решения Курчатовского городского суда Курской области от 11.02.2019 года Чунюкина А.Р. была признана утратившей право пользования жилим помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>. Несовершеннолетний ФИО1 вселён в квартиру также в качестве члена семьи Чунюкина А.А.
В настоящее время Чунюкина А.Р. и несовершеннолетний ФИО1 фактически проживают по адресу: п<адрес> <адрес>, <адрес> Указанное помещение принадлежит на праве собственности матери Чунюкиной А.Р. - Матчановой Н.А. В указанном жилом помещении Чунюкина А.Р. зарегистрирована по месту жительства с 21.03.2019 года, а также она проживала в данной квартире до регистрации брака с Чунюкиным А.А.
Чунюкин А.А. зарегистрирован по месту жительства с 13.02.2018 года и фактически проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес>. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации от 06.03.2010 года собственником указанного дома является Чунюкин А.С. (отец Чунюкина А.А.).
Решением Курчатовского городского суда <адрес> <адрес> от 29.03.2021 года было установлено, что несовершеннолетний фактически проживает с матерью по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> Указанным решением был определён порядок общения Чунюкина А.С. и Чунюкиной В.В. с несовершеннолетним ФИО1: два раза в месяц каждую первую и третью неделю в воскресенье, либо в субботу с 12.00 до 14.00 в присутствии матери ребенка по месту жительства несовершеннолетнего.
То есть, судом было установлено, что несовершеннолетний ФИО1 был вселен в спорное жилое помещение прежним собственником отцом Чунюкиным А.А. в качестве члена семьи. Членами семьи истца Чунюкиной В.В. ни Чюнюкина А.Р., ни ФИО1 в настоящее время не являются. Каких-либо договорных обязательств, либо соглашений между истцом и ответчиками не имеется. Бремя содержания имущества ответчики не несут.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела, и не оспариваются в апелляционной жалобе, из которой, напротив следует, что ответчик Чунюкина А.Р., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ссылается на наличие между ней и истцом сложившихся конфликтных отношений.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца Чунюкиной В.В. о признании несовершеннолетнего ФИО1 утратившим право пользования подлежат удовлетворению, поскольку переход права собственности к иному лицу является основанием для прекращения прав членов семьи прежнего собственника пользоваться спорным жилым помещением. Несовершеннолетний ФИО1 не является членом семьи нового собственника, поскольку с ним совместно не проживает, общего хозяйства не ведут. Был вселен в спорное жилое помещение своим отцом Чунюкиным А.А. в качестве члена его семьи, и в настоящее время ни отец, ни мать не имеют право пользования указанным жилым помещением. Чунюкин А.А. 19.12.2017 года перестал быть собственником жилого помещения, выехал из него и приобрел право пользования другим жилым домом.
Доводы апелляционной инстанции Чунюкиной А.Р. о том, что ее выезд с ребенком ФИО1 из спорной квартиры не являлся добровольным, а лишь следствием наличия неприязненных отношений с истцом Чунюкиной В.В., и в связи с чем, несовершеннолетний ФИО1, и соответственно она, как мать несовершеннолетнего, имеют право и при смене собственника квартиры проживать в ней, являются несостоятельными, поскольку право пользования жилым помещением членом семьи прежнего собственника при переходе права собственности другому лицу, может быть сохранено в случаях, установленных законом.
Таких оснований, предусмотренных законом, для сохранения за ФИО1 права пользования квартирой, в отношении которой возник спор, судом не установлено.
Более того, сама же ответчик Чунюкина А.Р., как отмечалось выше, на основании вступившего в законную силу решения Курчатовского городского суда Курской области от 11.02.2019 года была признана утратившей право пользования спорным жилым помещением.
Также суд правильно указал, что не является основанием для возникновения или сохранения право пользования жилым помещением необходимость посещения ФИО1 по состоянию здоровья медицинского учреждения в г. Курчатове Курской области, поскольку граждане вправе самостоятельно выбрать и обратиться в медучреждение как в пределах территории субъекта РФ, в котором они проживают, так и за его пределами в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи (п. 1 Порядка, утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 26.04.2012 года N 406н; ч. 6 ст. 21 Федерального закона от 21.11.2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"; п. 1 Порядка, утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 21.12.2012 г. N 1342 н)
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии соглашения с Чунюкиной В.В. о сохранении за несовершеннолетним ФИО1 права пользования данным жилым помещением, в деле не имеется.
Иных правовых оснований для сохранения за ФИО1 права пользования спорным жилым помещением судом не установлено, а отсутствие у него и его матери Чунюкиной А.Р., действующей в интересах несовершеннолетнего, иного жилого помещения в собственности не могут являться таковыми.
Иные доводы апелляционной жалобы также основанием к отмене решения суда быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, кроме того, они направлены на иное толкование норм права и оценку судом доказательств, надлежащая оценка которым была дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Курчатовского городского суда Курской области от 21 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Чунюкиной А.Р., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
