Определение Воронежского областного суда от 23 июня 2020 года №33-3796/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 33-3796/2020
Воронежский областной суд в составе: председательствующего судьи Жуковой Н.А., при секретаре Скосаре А.Р. единолично рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Рахманова Н.В. о взыскании долга за счет наследственного имущества,
по частной жалобе Рахмановой Н.В.
на определение Советского районного суда г.Воронеж от 04.02.2020.
(судья районного суда Какурин А.Н.)
УСТАНОВИЛ:
решением Советского районного суда г.Воронежа от 24.12.2019, вступившим в законную силу, с Рахмановой Н.В. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО6, умершей 01.06.2018: сумма основного долга в размере 163 582,29 руб., проценты за период с 23.03.2018 по 23.10.2018 в размере 23 546,10 руб., неустойку за период с 22.08.2018 по 22.11.2018 в размере 5 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 967 руб.
Рахманова Н.В. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, указывая, что ее доход складывается только из ее пенсии в размере 14 767,61 руб., других доходов она не имеет, из указанной пенсии она выплачивает кредит ООО "ХКФ Банк" в размере 243 966 руб., с ежемесячным платежом в размере 7 496,06 руб. исполнить решение по указанным основаниям возможности не имеет. Просила рассрочить ей исполнение решения суда на 40 месяцев, с оплатой ежемесячно 4 940 руб. (л.д.152-153).
Определением Советского районного суда г.Воронеж от 04.02.2020 Рахмановой Н.В. предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 24.12.2019 на 24 месяца (л.д.163-167).
В частной жалобе Рахманова Н.В. просит определение суда первой инстанции от 04.02.2020 отменить, предоставить рассрочки исполнения решения суда на 48 месяцев (л.д.177-178).
Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора закреплены в ст. 334 ГПК Российской Федерации.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, судья апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, в каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, создающих серьезные препятствия к совершению исполнительных действий.
Вопрос о наличии указанных обстоятельств решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Разрешая заявление Рахмановой Н.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции, учитывая материальное положение ответчика, а именно, размер ее пенсии, возраст должника, а также размер взысканной суммы, предоставил Рахмановой Н.В. рассрочку исполнения решения Советского районного суда г.Воронеж от 24.12.2019 года на 24 месяца.
Судья апелляционной инстанции полагает, что предоставление рассрочки исполнения решения суда от 24.12.2019 года на 24 месяца в данном случае обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон и соответствует принципу справедливости, не нарушает права участников исполнительного производства.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат правовых оснований, опровергающих выводы суда, фактически повторяют доводы, изложенные в заявлении о предоставлении рассрочки, оценка которым дана судом первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции допущено не было.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения определения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Советского районного суда г.Воронежа от 04.02.2020 оставить без изменения, а частную жалобу Рахмановой Н.В. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка