Определение Вологодского областного суда

Дата принятия: 16 августа 2021г.
Номер документа: 33-3795/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 33-3795/2021

г. Вологда

Судья судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда Корешкова В.О., при секретаре Топорковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Литвинова В. В. и Корельской В. В. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 июня 2021 года,

установила:

4 июня 2021 года Литвинов В.В. и Корельская В.В. обратились в суд с иском к Фролову А.А., Гурьеву Н.В., Хмельнову С.В., в котором просили в порядке наследования по закону признать за каждым из истцов право собственности на ? от 307/1000 доли в праве общей собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером N...; перераспределить доли собственников указанного нежилого здания следующим образом: Хмельнов С.В. - 67/1000 доли, Гурьев Н.В. - 268/1000 доли, Фролов А.А. - 358/1000 доли, Литвинов В.В. - ? от 307/1000 доли, Корельская В.В. - ? от 307/1000 доли; прекратить право общей собственности Хмельнова С.В., Гурьева Н.В., Фролова А.А., Литвинова В.В., Корельской В.В. на указанное нежилое здание; выделить в натуре и передать в общую собственность Литвинова В.В. и Корельской В.В. в соответствии с фактическим размером доли в праве общей собственности и сложившимся порядком пользования помещения в указанном нежилом здании, общей площадью ... кв.м., в том числе: N 2, этаж 1 Литера Г (... кв.м.), N 2 Антресольный этаж (....м.) (л.д. 19-22).

Определением судьи Череповецкого городского суда от 4 июня 2021 года исковое заявлением Литвинова В.В. и Корельской В.В. оставлено без движения, истцам предложено в срок до 17 июня 2021 года указать в исковом заявлении сведения об ответчиках, а именно: дату и место рождения, место работы (если оно известно), серию и номер документа, удостоверяющего личность, либо иной идентификатор; представить документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов ответчикам и третьим лицам (л.д. 2, 50).

22 июня 2021 года определением судьи Череповецкого городского суда исковое заявление возвращено истцам (л.д. 4, 56).

В частной жалобе Литвинов В.В. и Корельская В.В. просили определение о возвращении искового заявления отменить, направить дело в Череповецкий городской суд для принятия к производству и рассмотрения по существу. В обоснование жалобы истцы указали, что определение от 4 июня 2021 года исполнено, суду в установленный срок представлены описи вложений и почтовые квитанции, подтверждающие факт направления иска с приложенными документами в адрес ответчиков и третьих лиц, и дополнительная информация по ответчикам. Оснований для возврата иска не имелось (л.д. 1).

Изучив частную жалобу, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта, прихожу к выводу об отмене определения судьи о возвращении искового заявления.

Действительно в силу пункта 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также паспортные данные, место работы (если они известны) и один из идентификаторов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании части 1 статьи 136 названного кодекса выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (часть 2 статьи 136 названного кодекса).

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 136 названного кодекса).

Из материалов дела следует, что определением судьи от 4 июня 2021 года исковое заявление Литвинова В.В., Корельской В.В. оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 17 июня 2021 года (л.д. 2-3).

Возвращая исковое заявление определением от 22 июня 2021 года, судья исходил из неисполнения в полном объеме требований, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения (л.д. 56).

Не могу согласиться с такими выводами, поскольку они не основаны на материалах дела, из которых следует, что 17 июня 2021 года представитель истцов Литвинова В.В. и Корельской В.В. по доверенности Потапкова Е.С. направила в Череповецкий городской суд почтовые квитанции с описью вложения, подтверждающие направление иска с приложениями в адрес ответчиков и третьих лиц, письменно указала известные истцам сведения об ответчиках (л.д. 5-13).

Таким образом, истцами было исполнено определение судьи от 4 июня 2021 года об оставлении искового заявления без движения в установленный срок.

Принимая во внимание доводы частной жалобы и материалы дела полагаю, что оснований для возврата искового заявления у судьи первой инстанции не имелось, требования закона при подаче иска истцами были соблюдены.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь частью 3 статьи 333, статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 июня 2021 года отменить.

Материалы дела направить в Череповецкий городской суд Вологодской области для решения вопроса о принятии иска Литвинова В.В. и Корельской В.В. к Фролову А.А., Гурьеву Н.В., Хмельнову С.В. о признании права собственности к производству суда.

Судья В.О. Корешкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать