Дата принятия: 23 декабря 2020г.
Номер документа: 33-3795/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2020 года Дело N 33-3795/2020
23 декабря 2020 г.
г. Тула
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Гавриловой Е.В.
судей Черенкова А.В., Калининой М.С.
с участием прокурора Лазукиной О.Г.
при секретаре Балакиной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1434/2020 по иску Ковгана А.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного смертью, по апелляционной жалобе Ковган А.А. на решение Новомосковского городского суда Тульской области от 26 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Черенкова А.В., судебная коллегия
установила:
Ковган А.А. обратился в суд с иском, в котором указал, что 3 октября 2016 г. произошло ДТП, в результате которого наступила смерть его отца Ковгана А.И. Виновным в ДТП на основании приговора Новомосковского городского суда Тульской области от 20 февраля 2017 г. признан Маслов О.В. Автогражданская ответственность Маслова О.В. застрахована не была. 25 мая 2020 г. он (Ковган А.А.) обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате. Приложив все необходимые документы, но получил отказ, со ссылкой на пропуск срока для выплаты. Считал, что срок должен исчисляться с 22 мая 2020 г., т.е. со дня обращения за выплатой. Просил взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 475 000 руб.
Представитель ответчика РСА просил дело рассмотреть в его отсутствие, в иске отказать, в связи с пропуском срока исковой давности, который составляет три года со дня ДТП.
Решением Новомосковского городского суда Тульской области от 26 августа 2020г. в удовлетворении исковых требований Ковгана А.А. отказано.
Не соглашаясь с постановленным по делу решением, в апелляционной жалобе Ковган А.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что срок исковой давности для обращения с указанными требованиями им не пропущен, поскольку об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности лица причинившего вред он узнал впервые из справки о ДТП, которую получил в мае 2020 года. Полагает, что срок исковой давности необходимо исчислять с 22 мая 2020, когда РСА обязано было осуществить компенсационную выплату после обращения к нему.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 3 октября 2016 г. водитель Маслов О.В., управляя автомобилем ВАЗ 21124, совершил наезд на пешехода Ковгана А.И., находившегося на остановке, расположенной на 10 км автодороги Новомосковск-Сокольники-Березовка, который в результате полученных телесных повреждений умер.
Виновным в совершении ДТП признан водитель Маслов О.В. Данные обстоятельства подтверждаются приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 20 февраля 2017 г., вступившим в законную силу 13 марта 2017г.
Гражданская ответственность Маслова О.В. по ОСАГО на момент ДТП застрахована не была.
Из свидетельства о рождении следует, что Ковган А.А. является сыном погибшего Ковгана А.И.
22 мая 2020 г. Ковган А.А. обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, предоставив необходимые документы.
3 июня 2020 г. ответчик РСА отказало истцу в компенсационной выплате, в связи с истечением срока исковой давности.
Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции согласился с ходатайством ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, что явилось самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда исходя из следующего.
Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с абзацем вторым пункта 6 статьи 18 Закона об ОСАГО по требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным п. "г" пункта 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия (пункт 6 в редакции подпункта "б" пункта 14 Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ).
В силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения статей 18 и 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям по осуществлению компенсационных выплат, которые возникнут из требований о компенсационных выплатах, поданных после дня вступления в силу пунктов 14 и 15 статьи 2 настоящего Федерального закона.
Таким образом, поскольку Ковган А.А. обратился с требованием об осуществлении компенсационной выплаты 22 мая 2020 года, то есть после 01 июня 2019 года, то положения пункта 6 статьи 18 Закона об ОСАГО в редакции в редакции подпункта "б" пункта 14 Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ подлежат применению и верно применены судом первой инстанции к данным правоотношениям, а доводы жалобы указывающие на применение данной правовой нормы в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ, действующей до 01 июня 2019 года, и указание, что срок исковой давности не пропущен, так как об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности лица причинившего вред он узнал впервые из справки о ДТП которую получил в мае 2020 года, судебной коллегий отклоняется.
Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать о введении в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию.
Как следует из приговора Новомосковского городского суда Тульской области от 20 февраля 2017 г. Ковган А.А. был признан потерпевшим по уголовному делу в отношении Маслова О.В. Им был заявлен гражданский иск состоящий из требований материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате юридических услуг. Следовательно, рамках уголовно-процессуального законодательства, имея статус потерпевшего, имел возможность для ознакомления с материалами дела и получения справки о ДТП и информации, о том, что виновник ДТП не застрахован.
Таким образом, доводы об отсутствии возможности получения документов (справки о ДТП), ранее мая 2020 года с целью обращения в страховую компанию виновника, судебной коллегий признаются несостоятельными.
Судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы сторон судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, не содержат предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены или изменения постановленного по делу решения.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Новомосковского городского суда Тульской области от 26 августа 2020 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Ковган А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
