Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 09 октября 2018 года №33-3795/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2018 года Дело N 33-3795/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Коржакова И.П.,
судей: Дмитриевой Г.И., Шнытко С.М.,
при секретаре: Потапченко С.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Смоленска о разъяснении апелляционных определений судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 16 августа 2016 года, 01 сентября 2016 года по гражданскому делу по иску Блиновой Л.А. к ИП Кабаевой Н.Н. о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., заслушав объяснение представителя Управления пенсионного фонда в Ленинском районе г. Смоленска Прихожевой О.В., настаивавшей на удовлетворении заявления, возражения Блиновой Л.А., судебная коллегия
установила:
Блинова Л.А., уточнив требования, обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кабаевой Н. Н. о признании незаконным приказа об увольнении истца от (дата) по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, восстановлении на работе, возложении обязанности на ответчика предоставить доступ на рабочее место, возложении обязанности на ответчика передать в Пенсионный фонд России индивидуальные сведения об истце, как о застрахованном лице, за период с (дата) до момента предоставления допуска на рабочее место и уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, возложении обязанности на ответчика уплатить в бюджет по месту учета Кабаевой Н.Н. в качестве индивидуального предпринимателя сумму налога на доходы физических лиц, удержанную из заработной платы, и взыскании с ответчика 30 000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда.
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 06.06.2016 г. Блиновой Л.А. отказано в удовлетворении исковых требований.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 16.08.2016 г. решение Ленинского районного суда г.Смоленска отменено.
По делу принято новое решение, которым требования Блиновой Л.А. удовлетворены частично: Блинова Л.А. восстановлена ... ИП Кабаевой Н.Н. с (дата) на ИП Кабаеву Н.Н. возложена обязанность произвести отчисления за Блинову Л.А. с <данные изъяты> в Управление пенсионного фонда РФ в Ленинском районе, оплатить в бюджет по месту учета ИП Кабаевой Н.Н. налог на доходы физических лиц, удержанный с зарплаты за период ... с ИП Кабаевой Н.Н. в пользу Блиновой Л.А. в счет компенсации морального вреда взысканы .... В остальной части иска Блиновой Л.А. отказано. Разрешен вопрос по оплате государственной пошлины. Решение суда в части восстановления на работе подлежало немедленному исполнению.
Дополнительным апелляционным определение определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 01.09.2016 г. по данному гражданскому делу:
взыскано с ИП Кабаевой Н. Н. в пользу Блиновой Л. А. <данные изъяты>...) в счет оплаты вынужденного прогула за период с ...
ИП Кабаева Н. Н. обязана произвести отчисления за Блинову Л. А. с ....: в Управление пенсионного фондаРФ в Ленинском районе; оплатить в бюджет по месту учета ИП Кабаевой Н.Н. налог на доходы физических лиц, удержанный с оплаты за время вынужденного прогула за период с ...
Взыскано с ИП Кабаевой Н. Н. в доход местного бюджета госпошлина в размере <данные изъяты>
Третье лицо - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районном суде г. Смоленска обратилось с заявлением о разъяснении апелляционного определения от ... и дополнительного апелляционного определения от ... в части сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежащих уплате за Блинову Л.А. за периоды с ... в Пенсионный фонд РФ.
Изучив материалы дела, обсудив заявление УПФ РФ в Ленинской районе г. Смоленска о разъяснении апелляционных определений судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено частью 1 статьи 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В силу части 1 статьи 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Из содержания и смысла приведенных правовых норм, следует, что разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения является способом устранения недостатков судебного постановления и производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения и заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, которые подлежат принудительному исполнению.
Судебная коллегия, руководствуясь указанными выше положениями действующего законодательства, полагает, что определения судебной коллегии от 16.08.2016 г. и от 01.09.2016 г. не содержат неясностей, поскольку в них указано, какие действия должны быть совершены ответчиком и за какой период, указаны суммы, взысканные в пользу истца за время вынужденного прогула, в связи с чем, отказывает в удовлетворении рассматриваемого заявления.
Руководствуясь ст. 433 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Смоленска в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционных определений судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 16 августа 2016 года и от 01 сентября 2016 г. по гражданскому делу по иску Блиновой Л. А. к индивидуальному предпринимателю Кабаевой Н. Н. о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - отказать.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка