Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2018 года №33-3795/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2018 года Дело N 33-3795/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., Дьяконовой З.С., Кычкиной Н.А., при секретаре Ноговицыной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании
частную жалобу истца на определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 сентября 2018 года, которым по делу по заявлению представителя ответчика о восстановлении процессуального срока на обращение с кассационной жалобой в Верховный суд Республики Саха (Якутия) по делу по иску ООО микрокредитная компания "Пятый элемент" к Севастьянову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
постановлено:
В удовлетворении заявления представителя ответчика по доверенности Задворочновой С.В. о восстановлении процессуального срока на обращение с кассационной жалобой в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) по делу по иску ООО Микрокредитная компания "Пятый элемент" к Севастьянову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, - отказать.
Заслушав доклад судьи Кычкиной Н.А, судебная коллегия
установила:
Решением Алданского районного суда PC (Я) от 13 ноября 2017 года исковое заявление ООО микрокредитная компания "Пятый элемент" к Севастьянову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворено.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда PC (Я) от 29 января 201 7 вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.
Определением ВС PC (Я) от 07 августа 2018 года кассационная жалоба представителя ответчика возращена без рассмотрения.
Представитель ответчика 21 августа 2018 года обратилась в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель ответчика ставит вопрос об отмене определения по основаниям нарушения норм процессуального права.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку в силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи о восстановлении процессуального срока рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив определение суда, исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что процессуальный срок для кассационного обжалования апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2017 г. г. истек, а доказательств уважительности причин пропуска этого срока заявителем не представлено.
С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судом установлено, что обжалуемое решение вступило в законную силу 29 января 2018 года.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что кассационная жалоба ответчика, поступившая в Верховный Суд PC (Я) 30 июля 2018 года возвращена без рассмотрения в силу ст. 379.1 ГПК РФ по мотивам того, что подателем жалобы не была приложена копия кассационной жалобы для вручения истцу. При этом, ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования поступила в Алданский районный суд PC (Я) суд 21 августа 2018 г.
Принимая определение об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы, суд первой инстанции в нарушение положений ст.67 ГПК РФ, не оценил доводы представителя ответчика о том, что кассационная жалоба от 30 июля 2018 г. была подана в пределах срока обжалования, однако возвращена без рассмотрения по существу. Кроме того, ответчик Севастьянов А.А не мог своевременно ознакомиться с судебными актами, поскольку в силу трудовых обязанностей вынужден длительное время находиться вне пределов места проживания.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции 03 сентября 2018 года принято без учета фактических обстоятельств по делу, без надлежащей оценки доводов заявителя и подлежит отмене.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что заявление представителя ответчика по доверенности Задворочновой С.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы в Верховный суд РС(Я) подлежит удовлетворению, а пропущенный срок - восстановлению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 сентября 2018 года по заявлению представителя ответчика Задворочновой С.В. о восстановлении процессуального срока на обращение с кассационной жалобой в Верховный суд Республики Саха (Якутия) по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Пятый элемент" к Севастьянову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - отменить.
Принять по делу новое определение, которым удовлетворить ходатайство представителя ответчика по доверенности Задворочновой С.В. и восстановить стороне срок подачи кассационной жалобы в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий: В.В. Ноева
Судьи З.С. Дьяконова
Н.А. Кычкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка