Определение Смоленского областного суда от 29 октября 2019 года №33-3794/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N 33-3794/2019
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего судьи Хлебникове А.Е.,
при секретаре (помощнике судьи) Шекиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, материал по частной жалобе Администрации муниципального образования Березкинского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области на определение Духовщинского районного суда Смоленской области от (дата) года об оставлении искового заявления без движения,
установил:
Администрации муниципального образования Березкинского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области (далее - Администрация) обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - сооружение с кадастровым номером N, назначение - сооружение водозаборное, наименование - наружные сети водопровода.
Обжалуемым определением от (дата) года заявление Администрации оставлено без движения на основании части 1 ст. 136 ГПК РФ, заявителю предложено устранить допущенные недостатки в срок до (дата) года.
В частной жалобе Администрация просит отменить определение судьи, как постановленное с нарушением норм процессуального права, и разрешить вопрос по существу.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление Администрации без движения, судья пришел к выводу о том, что заявителем не выполнены требования статей 131-132 ГПК РФ, в частности в заявлении не указано наименование заинтересованного лица, его место нахождения, а также не приложены копии соответствующих документов для такого лица.
Суд апелляционной инстанции считает вывод судьи основанным на неверном применении норм процессуального права.
В силу частей 1, 2 статьи 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса. Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.
Согласно части 2 статьи 290 ГПК РФ заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом.
В соответствии с части 2 статьи 291 ГПК РФ в заявлении органа, уполномоченного управлять муниципальным имуществом, о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью. Обязанность указать заинтересованных лиц данная норма не содержит.
Вместе с тем статья 292 ГПК РФ предусматривает особенности подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения заявления о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. Так, согласно части 1 данной нормы судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации. По смыслу данной нормы именно на стадии подготовки рассмотрения таких заявлений к судебному разбирательству определяется круг лиц, заинтересованных в исходе его рассмотрения, которые подлежат привлечению к рассмотрению дела в таком статусе во исполнение части 2 данной статьи.
Учитывая данную особенность рассмотрения дел такой категории, отсутствие в заявлении о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь сведений о заинтересованных лицах, не может служить основанием для оставления его без движения с целью понуждения заявителя к их подбору и указанию.
Кроме того, определение состава лиц, участвующих в деле, является в соответствии со статьей 148 ГПК РФ одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству. Из чего следует, что при подготовке дела к судебному разбирательству суд не лишен возможности привлечь к участию в деле заинтересованных лиц.
При таких обстоятельствах, у судьи не имелось оснований для оставления заявления без движения, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, материал направлению в суд первой инстанции для принятия искового заявления и рассмотрения дела по существу, если для этого нет иных препятствий.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Духовщинского районного суда Смоленской области от (дата) года отменить.
Заявление Администрации муниципального образования Березкинского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области направить в этот же суд для принятия искового заявления и рассмотрения дела по существу, если для этого нет иных препятствий.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка