Дата принятия: 13 декабря 2018г.
Номер документа: 33-3794/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2018 года Дело N 33-3794/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего: Лобковой Е.А.,
судей: Чупрыной С.Н., Журавлева А.В.,
при секретаре: Якушевой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Т.М. к Мощему С.И. о взыскании суммы долга по договору займа, поступившее по частной жалобе Мощего С.И. на определение судьи Курского районного суда Курской области от 28 августа 2018 года, которым заявление Мощего С.И. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без движения.
Заслушав доклад судьи Лобковой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Курского районного суда Курской области от 11 марта 2013 года удовлетворены исковые требования Ильиной Т.М. к Мощему С.И. о взыскании задолженности по договору займа. С Мощего С.И. в пользу Ильиной Т.М. взыскана сумма основного долга 397500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9041 рубль 17 копеек, а всего задолженность в сумме 406541 руб. 17 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7261 руб. 41 коп., и оплату услуг представителя в размере 8000 руб.
24 августа 2018 года в Курский районный суд Курской области поступило заявление Мощего С.И., находившегося в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> области, о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением судьи Курского районного суда Курской области от 28 августа 2018 года заявление оставлено без движения и предложено в срок до 17 сентября 2018 года устранить недостатки, указанные в определении судьи.
В частной жалобе Мощий С.И. просит отменить судебное постановление как незаконное, ссылается на то, что в его заявлении указаны обстоятельства и факты, предусмотренные статьей 392 ГПК РФ, которые с его точки зрения являются основанием для пересмотра решения суда.
Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданско-процессуального законодательства.
В качестве основания оставления заявления без движения судья в определении указала, что оно не соответствует требованиям ст.131, 132 ГПК РФ ввиду отсутствия в данном заявлении конкретных обстоятельств, приведенных заявителем в качестве вновь открывшихся обстоятельств; в заявлении отсутствуют указания на обстоятельства, которые могли или могут повлиять на принятие судебного акта, обоснование со ссылками на доказательства, подтверждающие наличие новых или вновь открывшихся обстоятельств, а также к заявлению не приложены его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц и документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Согласно разъяснениям, данным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам должны содержать наименование суда, в который подается заявление, представление, наименование лица, обращающегося в суд, наименование участвовавших в деле лиц, а также указание на обстоятельства, которые могут повлечь пересмотр судебного постановления, и ссылку на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Из представленных материалов видно, что в заявлении, поданном в суд 24 августа 2018 года, указаны обстоятельства, которые, по мнению заявителя, могут повлечь пересмотр судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, а также в данном заявлении имеется ссылка на доказательства, подтверждающие, по мнению заявителя, эти обстоятельства, - материалы уголовного дела, которые Мощий С.И. просит суд истребовать в Ленинском районном суде г. Курска.
Принимая во внимание, что заявление о пересмотре решения суда рассматривается в рамках уже имеющегося в производстве суда дела, а также что заявитель находится в местах лишения свободы, имеющиеся в его распоряжении доказательства он представил, учитывая, что собирание иных доказательств для него является затруднительным, в этой связи основания к оставлению без движения заявления Мощего С.И. о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам в этой части отсутствовали.
При таком положении, обжалуемое определение судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ), а заявление Мощего С.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам заочного решения Курского районного суда Курской области от 11 марта 2013 года по гражданскому делу по иску Ильиной Т.И. к Мощему С.И. о взыскании суммы долга по договору займа направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Курского районного суда Курской области от 28 августа 2018 года отменить.
Заявление Мощего С.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Курского районного суда Курской области от 11 марта 2013 года по гражданскому делу по иску Ильиной Т.М. к Мощему С.И. о взыскании суммы долга по договору займа направлению в тот же суд для рассмотрения по существу возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
