Определение Московского областного суда

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 23 ноября 2022г.
Номер документа: 33-37935/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2022 года Дело N 33-37935/2022

<данные изъяты> <данные изъяты>

Московский областной суд в составе судьи Московского областного суда Медзельца Д.В., при ведении протокола помощником судьи Агошковой А.О., рассмотрев частную жалобу Ковина А. С. на определение судьи Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении искового заявления Ковина А. С. к Горохову Ю. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ковин А.С. обратился в суд с иском к Горохову Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением судьи Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> вышеуказанное исковое заявление возвращено.

В частной жалобе Ковин А.С. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения, по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья руководствовался положениями ст. 136 ГПК РФ и исходил из того, что истцом не выполнены требования, установленные в определении судьи Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении без движения иска Ковина А.С. до <данные изъяты> для устранения недостатков.

С таким выводом судьи согласиться нельзя.

Как усматривается из представленных материалов, определением судьи Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление Ковина А.С. оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до <данные изъяты>.

Однако, лишь <данные изъяты> копия определения судьи Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении без движения искового заявления Ковина А.С. до <данные изъяты> была получена адресатом, что усматривается из ШПИ 800 971 774 643 11.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для возвращения искового заявления Ковина А.С., не имелось, поскольку определение судьи Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении без движения искового заявления Ковина А.С. было получено последним за пределами установленного в нем срока устранения недостатков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения, с возвращением материала в Коломенский городской суд <данные изъяты> со стадии поступления искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - отменить.

Материалы возвратить в Коломенский городской суд <данные изъяты> со стадии поступления искового заявления в суд.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать